ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Цимлянский район, ст. Красноярская, ул. Матросова, д. 51 кв. 7, фактически проживающего по адресу: <...>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом не являющегося, работающего спасателем МКУ «Служба ГО и ЧС» Цимлянского района, водительское удостоверение № 6114993836 от 05.04.2014, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, паспорт серия <...> выдан Отделом внутренних дел Цимлянского района Ростовской области 09.03.2005 код подразделения 612-065, ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 13 часов 20 минут <ФИО2>, управляя автомобилем УАЗ 3962 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке автомобильной дороги Морозовск - <АДРЕС> - Волгодонск в ст. Красноярской <АДРЕС> района <АДРЕС> области 81 км+50 м, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования п.п. 9.1. (1), 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (далее - ПДД РФ). <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА6> в дневное время на участке автодороги в ст. Красноярской <АДРЕС> района управлял автомобилем УАЗ и вынужденно совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки во избежание столкновения с другим автомобилем, выехавшим на полосу его движения. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 995698 от <ДАТА7>, согласно которому зафиксирован факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также его согласие с обстоятельствами правонарушения; - диском с видеозаписью правонарушения, из которого следует, что водитель транспортного средства УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион без принятия мер к остановке транспортного средства объезжает легковой автомобиль, выезжающий с парковочного места, при этом частично корпусом автомобиля совершает выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, по встречной полосе в данный момент осуществляет движение грузовой автомобиль; - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М, согласно которым <ФИО2> двадцать один раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, административные штрафы уплачены, постановления вступили в законную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ), а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вышеперечисленные Правила дорожного движения <ФИО2> не соблюдены. Материалами дела установлено, что <ДАТА7> г. <ФИО2> совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления. Суд не соглашается с доводами <ФИО2> о его действиях в условиях крайней необходимости с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия, поскольку его действия противоречат требованиям абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя принять меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности на дороге. Изучением видеозаписи на диске установлено, что <ФИО2> меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принимались, при этом его выезд на полосу встречного движения создал потенциальную опасность лобового столкновения с другими участниками дорожного движения. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от <ДАТА12> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в совершенном правонарушении, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает совершение однородного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, который трудоустроен, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Также при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> до совершения правонарушения по настоящему делу в течение года 21 раз на основании вступивших в законную силу постановлений привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что свидетельствует об устойчивой тенденции к совершению правонарушений, связанных с управлением источником повышенной опасности.

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что лишение <ФИО2> права управления транспортными средствами будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>