Дело № 3-637-01-402/2023

УИД: 26 МS 0002-01-2023-003858-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 ноября 2023 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края в отношении: ФИО1, … не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 года ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут находясь около домовладения № … в ходе словесного конфликта нанесла 2 удара кулаком в область левой руки ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль, которые согласно заключения эксперта № 484 от 15.11.2023 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с потерпевшем примирилась, принесла свои извинения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по данному делу, поскольку с ФИО1 они примирились, и она не желает привлекать её к административной ответственности.

Выслушав С.В.МБ., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему:

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 3-4,5); фототаблицей (л.д.8); объяснениями ФИО1 (л.д. 9); объяснениями ФИО2 (л.д. 10); заключением эксперта № … (л.д.11, 12).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует её действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствие претензий со стороны потерпевшеё, её мнение относительно назначенного наказания, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, при таких обстоятельствах имеются все основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 4.5, 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения.

Копию постановления направить Ст. УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Александровский» ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Мамаева