Дело № 5-33-368/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 21 декабря 2023 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО2 <ФИО> помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Еременкова <ФИО>

рассмотрев поступившее в судебный участок 30.11.2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего техником по учету электроэнергии АО «Волгоградоблэлектро», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> сведений о совершении однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство ФИО2 <ФИО>. В указанное время на участок прибыл ФИО3, в процессе разговора между ФИО3 и ФИО2 <ФИО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказывал в адрес ФИО2 <ФИО> оскорбления грубой нецензурной бранью, унижающие ее честьи достоинство. При рассмотрении дела ФИО3 вину не признал, пояснил, что 12.10.2023 г. он находился в офисе АО «Волгоградоблэлектро». Ему позвонил Попов <ФИО4> стал оскорблять грубой нецензурной бранью его и Попова <ФИО> тогда он достал сотовый телефон и стал это снимать. ФИО2 <ФИО> и ее мама тоже все снимали на телефон. Через 10-15 минут приехал участковый уполномоченный, они вместе с ним зашли на территорию домовладения и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 <ФИО> пояснила, что 12.10.2023 г. в первой половине дня ближе к обеду после конфликта с П-вым <ФИО> он сказал, что позовет юриста. Затем приехал ФИО3, он ухмылялся и оскорблял ее, угрожал. Причиной конфликта послужило то, что электрики сорвали пломбу на электросчетчике, не предъявили свои документы, она не знала кто это. Видео она не снимала.

Прокурор Еременков <ФИО> в своем заключении указал, что факт правонарушения установлен и доказан совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и допрошенного свидетеля. В связи с этим просил привлечь <ФИО5> к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему соразмерное наказание. Выслушав объяснения ФИО3, ФИО2 <ФИО> заключение прокурора Еременкова В.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела установлено, что 12.10.2023 г. в первой половине дня ФИО2 <ФИО> находилась в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В указанное время на участок прибыл ФИО3, в процессе разговора между ФИО3 и ФИО2 <ФИО> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 высказывал в адрес ФИО2 <ФИО> грубой нецензурной бранью оскорбления, унижающие честь и достоинство. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2023 г.; заявлением ФИО2 <ФИО> от 12.10.2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности сотрудника электросетей, который 12.10.2023 г. высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 <ФИО> от 12.10.2023 г., 25.10.2023 г., согласно которым 12.10.2023 г. в первой половине дня Попов <ФИО> зашел на территорию ее домовладения, самовольно залез в электросчетчик и сказал, что она сорвала пломбу, из-за этого завязался конфликт, в ходе которого Попов <ФИО> высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Попов <ФИО> позвонил ФИО3, когда тот приехал, то также высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство;

показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО> грубой нецензурной бранью, а именно : «Овца …», «Я тебя …», посылал на три буквы, она в тот момент шла в гости к своей племяннице, где застала этот конфликт, как выражался Попов <ФИО> она не слышала, т.к. подошла позже;

показаниями свидетеля ФИО7 <ФИО> от 12 октября 2023 г., согласно которым 12 октября 2023 г. он со своим напарником занимался строительными работами на <АДРЕС>, где стал свидетелем конфликта ФИО2 <ФИО> примерно в 10 часов во двор дома пришли сотрудники электросетей, затем он слышал, как сотрудник электросетей оскорблял Екатерину;

показаниями свидетеля Затеса <ФИО> от 12 октября 2023 г., согласно которым 12 октября 2023 г. он со своим напарником занимался строительными работами на <АДРЕС>, где стал свидетелем конфликта сотрудника электросетей, и он слышал, как сотрудник электросетей оскорблял Екатерину;

Согласно письменным объяснениям Козловских <ФИО9> ввиду конфликтной ситуации по адресу: ул. Пролетарская д. 2. После того, как он приехал, перед домовладением стояли ФИО2 <ФИО> ее мама и соседка. Она провоцировала конфликт, грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 <ФИО> он не выражался. ФИО2 <ФИО> оскорбляла его и Попова <ФИО>

Показания Козловских <ФИО10> нецензурной бранью, суд считает недостоверными, избранным способом защиты от административного наказания, поскольку вина ФИО3 и тот факт, что последний унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО2 <ФИО> и свидетеля-очевидца ФИО6 <ФИО>

Письменные объяснения свидетелей Затеса <ФИО> и ФИО7 <ФИО> от 07 ноября 2023 г., Попова <ФИО> от 12 октября 2023 г. выводов суда о виновности Козловских <ФИО> не опровергают.

Нецензурная брань в любом ее проявлении имеет неприличную форму, унижающую честь и достоинство человека. Данный вывод суда основан исходя из норм морали и сложившихся в обществе представлений, поскольку употребление нецензурных выражений противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Осознание потерпевшей ФИО2 <ФИО> факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления.

На основании изложенного мировой судья считает, что вышеуказанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится составадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающего административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысячи) рублей. Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, к\с 40102810445370000021, счет №03100643000000012900 в отделении Волгоград, г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, ОКТМО 18720000, УИН 0355266600003300005083806, наименование платежа административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Подлинный документ об уплате административного штрафа или его копию необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...>, кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Дань изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 г. Мировой судья А.Е.<ФИО12>