Дело № 5-163/2023 УИД 29MS0068-01-2023-002373-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Село Емецк 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Новожилова М.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО4 14 декабря 2023 года в 13 часов 32 минуты, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 02 августа 2023 года, не исполнила требование судебного пристава-исполнителя <ФИО2> о предоставлении находящегося при ней мобильного телефона для наложения ареста.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. В направленной в адрес суда телефонограмме дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом согласилась. Мировой судья считает, что ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ей достоверно известно о том, что в отношении неё рассматривается дело об административном правонарушении, об отложении судебного заседания письменного ходатайства по делу не заявляла. В связи с изложенным, прихожу к выводу, что она не пожелала воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела, тем самым реализовав права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Её неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года устанавливает право судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать его на хранение. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району Архангельской области УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО2> находится исполнительное производство <НОМЕР> от 02 августа 2023 года о взыскании с ФИО4 алиментов. Задолженность по исполнительному производству составляет 87499 руб. 44 коп.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОСП по Холмогорскому району Архангельской области УФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО2>, 14 декабря 2023 года ею при участии судебного пристава по ОУПДС ОСП по Холмогорскому району Архангельской области <ФИО3>, осуществлялись исполнительные действия по исполнительному производству <НОМЕР> от 02 августа 2023 года в отношении ФИО4 В ходе проверки имущественного комплекса должника ФИО4 в указанное время, <АДРЕС>, был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий должнику. На ее требование о предоставлении указанного имущества для наложения ареста, ФИО4 ответила категорическим отказом, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте судебного пристава по ОУПДС ОСП по Холмогорскому району <ФИО2> от 14 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья квалифицирует совершенное ФИО4 административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК43511601173010008140, ОКТМО 11556000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 0210237100000000029105638. Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. По смыслу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ при рассмотрении заявления об отсрочке уплаты наложенного административного штрафа суд должен исследовать материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, обязанного уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Мировой судья подпись М.В. Новожилова Копия верна: Мировой судья М.В. Новожилова