Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, с образованием 2 класса, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного в с. <АДРЕС> Биджа, ул. 30 лет Победы, д. 67, <АДРЕС> района, и проживающего в с. <АДРЕС> Тея, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 РФ в отношении <ФИО2>

Согласно протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> <ДАТА6> в 18 час. 00 мин. на 8 км автодороги Усть-Чуль-Верхняя Тея <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> водитель <ФИО2> , управлявший транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-111130-22» без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что является инвалидом 2 группы, является недееспособным, о чем имеются подтверждающие документы, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий. Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из решения <АДРЕС> районного суда РХ <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> признан недееспособным. Одним из оснований для такого признания послужило заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой <ФИО2> страдает заболеванием умственное недоразвитие в виде умеренной умственной отсталости, не может понимать значения своих действий и руководить ими. На основании постановления Главы <АДРЕС> района РХ <НОМЕР> от <ДАТА8> над недееспособным <ФИО2> установлена опека и назначен ему опекун.

Справка серии МСЭ-2006 <НОМЕР> свидетельствует об установлении <ФИО2> повторно <ДАТА9> второй группы инвалидности, без срока. Таким образом, учитывая требования ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия, мировой судья полагает необходимым производство по настоящему делу в отношении <ФИО2> прекратить в виду совершения противоправных действий в состоянии невменяемости, отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>