Дело №5-470/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 октября 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73Нижнеилимского района Иркутской области Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Василашко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2<ДАТА2> в 01 час.05 мин.по адресу:<АДРЕС>,нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, подтвердил факт управления транспортным средством,будучи лишенным права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, просил строгое наказание не назначать. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ст. лейтенантом полиции ФИО4 из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО3 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА2>, согласно которому водитель ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - копией постановления мирового судьисудебного участка <НОМЕР>от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. - справкой ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами лишен, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что водительское удостоверение сдал <ДАТА2>, что также подтверждается копией его заявления на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от<ДАТА2>. Штраф не оплачен. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личностьФИО2, трудоустроенного, ранеепривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полноепризнание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности, предусмотренный ст. 4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

При установленных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличия у ФИО2 места работы и дохода, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Василашко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, ОКТМО 25626101, БИК 012520101, в банк получателя отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 116 01123010001140. Плательщик (ФИО), адрес. УИН:18810438232280003671.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф долженбыть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев