№ 1-0011/292/2025УИД 77MS0292-01-2025-001713-87ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Москва 25 июня 2025 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., подсудимого – ФИО1, защитника в лице адвоката Митина И.В., представившего ордер № 0808 от 17.06.2025 года и удостоверение № 3145, выданное ГУ МЮ РФ по Москве, при секретаре Савиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииАбакирова Эрлана, *** года рождения, уроженца , гражданина *** Республики, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «***» официантом, паспорт гражданина *** республики № выдан ** (***) *** года, персональный номер ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г. ***, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно: Так он (ФИО1), 20 января 2025 года в неустановленное точно время, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей получил подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя Абакирова Эрлана, *** года рождения, по месту пребывания по адресу: г. Москва, ***, заявленный срок пребывания до 26.07.2025 года, в которой согласно заключению эксперта №749 от 28.04.2025 года «Электронная подпись»: «ДОКУМЕНТ ПОДПИСАН ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСЬЮ сертификат Nº 12464218599923367470550880082029170800 Владелец: ФИО2», Действителен: с 22.08.2024 по 22.10.2025», выполненная в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1 Ерлана, *** г.р., заявленный срок пребывания до 26.07.2025 года - нанесена способом цветной (изображение двуглавого орла в левом углу) и монохромной струйной печати, и согласно ответа из ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы указанная отрывная часть уведомления не выдавалась и на миграционном учёте не значится, ввиду чего осознавая, что она является недействительной, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 Nº 109-Ф3 (с изменениями и дополнениями) для его получения он не обращался. В дальнейшем он (ФИО1) 21 марта 2025 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, при проверке миграционного учета, использовал его в качестве документа, предъявив сотруднику ОВМ Отдела МВД России по району Перово г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ в последствии был изъят сотрудником полиции.Защитником Митиным И.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на стадии дознания принес извинение за содеянное, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред путем участи в благотворительности.В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник просили об удовлетворении ходатайства.Государственный обвинитель Стрельникова В.С. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, кроме того он предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принес извинения и осуществил перевод на банковский счет Благотворительного фонда ФИО3 (помощь участникам СВО) денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается собранными по делу доказательствами.Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ регламентирующей порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при этом объективных оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа, суд не усматривает.Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. 441.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство защитника ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Абакирова Эрлана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности.Прекратить уголовное дело в отношении Абакирова Эрлана, *** года рождения и назначить Абакирову Эрлану меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.Разъяснить Абакирову Эрлану, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.Меру пресечения ФИО1 не избирать.Вещественные доказательства: отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1 Ерлана, *** года рождения, по месту пребывания по адресу: г. Москва, ***, заявленный срок пребывания до 26.07.2025 года; ответ на запрос от начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО4, полученный 21 марта 2025 года, представленный на 1 листе формата А4; ответ на запрос из МФЦ района Перово г. Москвы за Nº МФЦ44-1-5-348/25, полученный 25 марта 2025 года, представленный на 1 листе формата А4, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово); ИНН: <***>, КПП: 771901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45312000, Наименование платежа: уголовный штраф, КБК: 18811603132010000140, ФИО5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 292 района Перово г. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.Мировой судья И.А. Метельцева