ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«31» марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ***года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, (ФИО2) 01 марта 2025 года, примерно в 02 час 30 минут управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал в городе *** где был остановлен инспектором ДПС и у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии двух понятых инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что ФИО2 согласился, и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,599 мг/л, с чем он не согласился и инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился и был доставлен в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № ***, расположенный по адресу: г. ***, где 01 марта 2025 года в 03 час. 49 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом № 77 МР 1803330 об административном правонарушении от 01 марта 2025 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д.1);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0417877 от 01 марта 2025 года, согласно которому 01 марта 2025 года в 02 час. 30 минут ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0174531 от 01 марта 2025 года и результатом теста дыхания, согласно которому ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства Алкотектор Юпитер, с заводским номером № 005171, на что ФИО2 согласился, и по результатам проведенного инспектором ДПС освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,599 мг/л. (л.д. 3);

Распечаткой с прибора Алкотектор Юпитер № 005171 от 01 марта 2025 года с результатом обследования ФИО2 (л.д. 4);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 77 ВН 0329883 от 01 марта 2025 года, из которого следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи наличием признаков опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, от подписи отказался (л.д.6);

Актом медицинского освидетельствования № А2-260 от 01 марта 2025 года с распечаткой, из которых следует, что ФИО2, находясь в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет, по адресу: <...>, 01 марта 2025 года примерно в 03 час. 49 мин. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.7);

Распечаткой с прибора Алкотектор Юпитер № 015982 от 01 марта 2025 года с результатом обследования ФИО2 зафиксирован отказ от прохождения теста (л.д. 8);

Протоколом о задержании транспортного средства от 01 марта 2025 года № 77 ЕА 0380524 (л.д.9);

Рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 01 марта 2025 года, из которого усматривается, 01 марта 2025 года в ходе несения службы, им был остановлен ФИО2, под управлением автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, который имел признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования на месте было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили – 0,599 мг/л, с чем ФИО2 не согласился ему / ФИО2/ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился и был доставлен в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № ***, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 не выполнил (л.д.11).

Письменными объяснениями ФИО2 от 01 марта 2025 года, из которых следует, что ФИО2 отказался давать объяснения на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д.14);

Письменными объяснениями понятых ***Н.В. и *** М. от 01 марта 2025 года, которые будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснили о принятых с их участием мерах обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксировали прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (результат 0,599 мг/л) и согласие ФИО2 на прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении (л.д.12-13);

CD-диском с видеозаписью на которой запечатлены меры процессуального характера (л.д.26);

Справкой ФИС ГИБДД-М, в соответствии с которой, ФИО2 по ч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д. 27);

Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.31);

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО2 послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.

Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО2 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № А2-260 от 01 марта 2025 года в 03 час. 49 мин. в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО1 кабинет, рапортом инспектора ДПС и иными указанными выше доказательствами.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, признание вины, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве /УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л./сч № 04731453750/, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 772901001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256700006120.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа - представить на судебный участок №177 района Раменки г. Москвы по адресу: 119590, <...>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Так же разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию постановления направить ФИО2, командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 177 района Раменки города Москвы в течение 10 /десяти/ суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья К.А. Малиева