Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Теняевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы РБ <ФИО1>,
защитника - <ФИО2>,
подсудимого - ФИО3, при секретаре - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего промывщиком деталей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
ФИО5 в сентябре 2022 года, но не позднее 13.09.2022, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, получив от <ФИО6> предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о нем как об участнике и руководителе Общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАТОР», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ЭКВАТОР)» в единый государственный реестр юридических лиц, при этом, пояснив, что деятельность по руководству данным обществом ФИО5 осуществлять не будет, то есть <ФИО6> предложил ФИО5 выступить в качестве подставного лица, на что ФИО5, осознавая незаконность таких действий, заведомо зная, что какие-либо действия, связанные с управлением ООО «ЭКВАТОР», он осуществлять не будет, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ответил согласием на предложение <ФИО6> Далее, ФИО5 13.09.2022 около 14 ч 00 мин, находясь на перекрестке при пересечении улиц Маршала Жукова и Баязита Бикбая г. Уфа Республики Башкортостан, возле автозаправочной станции <НОМЕР> «Лукойл», по правой стороне движения с севера на юг осознавая, что цель управления ООО «ЭКВАТОР» у него отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «ЭКВАТОР» он осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, за обещанное денежное вознаграждение незаконно лично предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 8020 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> МВД по Республике Башкортостан для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об участнике и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 13.09.2022 в регистрирующий орган - МРИ ФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3, стр. 2, неустановленным лицом предоставлены документы, связанные с внесением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме <НОМЕР>, подписанное усиленной квалифицированной подписью ФИО3 16.09.2022 в результате умышленных преступных действий ФИО5 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, в соответствии с которыми на ФИО3 возложены полномочия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и единственного учредителя с размером уставного капитала в сумме 10 000 руб. и 100% размера доли в уставном капитале. После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 участия в деятельности указанного общества не принимал. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО5 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым, в ходе предварительного расследования уголовного дела, последовательных, признательных показаний о совершенном им преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции части 1 статьи 173.2 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, суд не усматривает, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% (пятнадцати процентов) заработка, с отбыванием их в местах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места его жительства.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) на лазерном компакт-диске хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течении 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Теняева Е.А.