Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 03MS0074-01-2025-001210-62 Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации «25» июня 2025 года РБ, <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М., при секретаре судебного заседания Майоровой В.Л., с участием государственного обвинителя - Ивановой А.И., защитников подсудимого - адвоката Нургалиева З.Ф. и адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, <ДАТА4> снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> Т.Н.СБ. в период времени с 15 часов 57 минут до 15 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, руками взял со стеллажа магазина с алкогольной продукцией Виски «Дюарс 8 лет Португиз Смуз» 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 1405 руб.76 коп., убрав ее во внутренний карман своей куртки. После чего, снова взял со стеллажа Виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» выдержкой не менее 3 лет 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 1495 руб.94 коп., спрятав ее во внутренний карман своей куртки, после чего, в целях доведения умысла на тайное хищение чужого имущества до конца, направился к выходу из магазина «Красное-Белое» <ОБЕЗЛИЧЕНО> где минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления. В последующем ФИО9 распорядился похищенным товаром по собственному усмотрению. В результате преступных действий, ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил имущественный ущерб в размере 2 901 руб.70 коп. Подсудимый ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Защитники подсудимого адвокат Нургалиев З.Ф. и адвокат Варенцова Л.В., государственный обвинитель Иванова А.И. считали возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ допускается рассмотрение дела в отсутствие подсудимого лишь по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести и при наличии об этом ходатайства подсудимого. Из смысла ч. 4 ст. 247 УПК РФ следует, что, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого, судья должен убедиться, что ходатайство подсудимого не является вынужденным.

Преступление, совершённое ФИО9 относится к категории преступлений небольшой тяжести. От подсудимого ФИО9 поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без участия подсудимого ФИО9, с оглашением в судебном заседании в порядке п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе дознания.

Согласно оглашенным, в судебном заседании показаний ФИО9, данным им с участием защитника, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА5> около 15 часов 57 мин. он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС>. и у него возник умысел похитить алкогольные напитки. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с верхней полки взял сначала одну бутылку Виски, а затем, он пошел к стеллажу с конфетами и шоколадом, где спрятал данную бутылку в левый внутренний карман своей куртки. Затем, он снова подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где также с верхней полки взял еще одну бутылку Виски. Затем, он спрятал данную бутылку Виски в правый внутренний карман своей куртки, далее посмотрев по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, он направился в сторону выхода из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пройдя через кассовую зону, он вышел из магазина на улицу, не оплатив за товар. За ним никто следом не бежал, ему никто ничего вслед не кричал. Затем, он направился в сторону остановочного комплекса, откуда на автобусе поехал домой. Приехав к себе домой, он один употребил данные алкогольные напитки. Примерно через две недели к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался, что похитил две бутылки Виски из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свою вину в хищении двух бутылок Виски из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершенного <ДАТА7> он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается, в настоящее время он возместил причиненный им материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 80-84). В частности, вина подсудимого помимо признательных показаний также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой по делу. Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, следует, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пояснил, что <ДАТА9> в ходе просмотра архивных видеозаписей от <ДАТА5> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (адрес: <АДРЕС>) им был выявлен факт совершения неизвестным мужчиной хищения алкогольной продукции из магазина. <ДАТА9> в результате проведенной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Общая сумма недостачи по состоянию на <ДАТА5> составила 2 901 руб.70 коп. По данному факту <ДАТА9> он обратился в полицию. В этот же день <ДАТА9> сотрудниками полиции было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине совершил ФИО9 (л.д. 60-63). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> от <ДАТА10> следует, что он работает заместителем командира ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району. <ДАТА9> им был осуществлен выезд в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (адрес: <АДРЕС>) по факту кражи товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено и в последующем задержано лицо, совершившее кражу, которым оказался ФИО9, признавший свою вину в хищении товарно-материальных ценностей, которую совершил <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>»(л.д. 64-66). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА11> следует, что она работает администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был установлен факт совершения неизвестным мужчиной хищения. В ходе ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Общая сумма недостачи по состоянию на <ДАТА5> составила 2 901 руб.70 коп., о чем ею был составлен акт. После чего, специалист безопасности <ФИО2> обратился к сотрудникам полиции и написал заявление. (л.д. 67-69). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> от <ДАТА12> следует, что он работает специалистом отдела предотвращения потерь магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, был установлен факт совершения неизвестным мужчиной хищения. В ходе ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Общая сумма недостачи по состоянию на <ДАТА13> составила 2 901 руб.70 коп., о чем администратором магазина был составлен акт. После чего, специалист безопасности <ФИО2> обратился к сотрудникам полиции и написал заявление. (л.д. 70-72). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> от <ДАТА14> следует, что она с ФИО9 имеют общих детей: <ФИО7>, <ДАТА15> рождения и <ФИО8>, <ДАТА16> рождения. В настоящее время они с ФИО9 не проживают. ФИО9 полностью обеспечивает несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием. О том, что <ДАТА5> ФИО9 совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей не известно. (л.д. 94-96). Кроме того, вина подсудимого ФИО9 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно: - рапортом сотрудника полиции (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>) о том, что период времени с 08:00 часов по 18:00 часов <ДАТА9> поступило сообщение от <ФИО2>, работающего специалистом безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА5> в 15:57 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2901руб.70 коп. По данному факту был установлен ФИО9 В действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (л.д. 8); - заявлением <ФИО2>, поступившее <ДАТА9> в дежурную часть ОМВД России по Белебеевскому району, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> о том, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> примерно в 15 час. 57 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 2 901 руб.70 коп. (л.д 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра был изъят СD - R диск с видеозаписью факта хищения товарно-материальных ценностей от <ДАТА5> (л.д. 11-16); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрен СD - R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При просмотре видеофайлов ФИО9 вину свою в хищении двух бутылок виски из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал полностью, в содеянном раскаивался. (л.д. 85-90); - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> о том, что стоимость виски Дюарс 8 лет Португиз Смуз 40% за 1 шт. составляет 1405 руб.76 коп., а стоимость виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» выдержкой не менее 3 лет 40% в количестве 1 шт. составляет 1495 руб.94 коп. (л.д. 18); -актом ревизии от <ДАТА9>, согласно которому выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: виски Дюарс 8 лет Португиз Смуз 40% объемом 0,7 литров 1 шт. стоимостью 1405 руб.76 коп.; виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» выдержкой не менее 3 лет 40% объемом 0,7 литров в количестве 1 шт., стоимостью 1495 руб.94 коп. Итого выявлена недостача на сумму 2901руб.70 коп. (л.д. 19); -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, свидетельствующей о поступлении товара: виски Дюарс 8 лет Португиз Смуз 40% объемом 0,7 литров, в количестве 1 шт. стоимостью 1 405 руб. 76 коп. (л.д. 20-28); -товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, свидетельствующей о поступлении товара: виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» выдержкой не менее 3 лет 40% в количестве 1 шт., стоимостью 1 495 руб. 94 коп. (л.д. 29-35); Мировой судья, оценив доказательства в отдельности каждое и в совокупности, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые последовательны, согласуются между собой. Выслушав государственного обвинителя, защитников, считает доказанной вину ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетних детей у ФИО9, возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшей стороны - <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д.101), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Как личность ФИО9 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА20>, к административной ответственности привлекался.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО9 не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО9, данные о его личности, его отношение к содеянному, цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО9, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет ОМВД России по Белебеевскому району БИК 048073001, КПП 025501001, ИНН <***>, номер счета 40101810100000010001, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355683722669913. Вещественные доказательства: компакт-диск, на котором зафиксирован факт хищения ФИО9 товарно-материальных ценностей хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с момента постановления приговора через мирового судью. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Н.М. Марченко