Дело №05-1074/452/2023

УИД 77MS0455-01-2023-003599-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания № 5-1074/23

адрес 14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское города Москвы Карле О.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела №05-1074/23 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.. Ф..., ...паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... адрес ..., адрес, водительское удостоверение телефон от дата, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата примерно в 12 час. 30 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, находясь в районе ... по адрес в адрес, являлся участником ДТП с автомобилем ... регистрационный знак ТС, принадлежащем ...., после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника фио Защитник пояснил, что фио вину в совершении административного правонарушения не признает по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, с данной квалификацией фио не согласен. Порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, также было нарушено право привлекаемого лица на ознакомление с материалами дела, в частности фио не был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения. Также сообщил, что имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшего не подписаны должностным лицом их получившим, осмотр транспортного средства был произведен с нарушением действующего законодательства.

Потерпевший ... ... в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе сообщил что дата примерно в 13:00 подошел к своему автомобилю ... и обнаружил повреждения на задней части машины, а именно на заднем левом фонаре, бампере и крышке багажника. Изучив запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, обнаружил видео, на котором зафиксировано, что неустановленное лицо кричит «стой», далее последовал хлопок от удара, были слышны звуки мотора и на видео были зафиксирован проезжающие грузовые машины. В целях установления виновника ДТП им был вызван экипаж ДПС, а также он обратился в управляющую компанию для истребования видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на доме. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома, было установлено, что виновником ДТП является водитель управляющий автомобилем ... регистрационный знак ТС, указанная видеозапись передана в ГИБДД.

Суд, допросив свидетелей, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП1431518 от 15.09.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0462697 от дата (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- объясненьями ... ... от дата (л.д. 5);

- объясненьями фио от дата (л.д. 6);

- карточками учета транспортного средства (л.д. 7, 8);

- карточкой операции с ВУ (л.д.9);

- параметрами поиска правонарушений (л.д. 24);

- карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д.25);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11);

- фотоматериалом (л.д. 12-14);

- видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания (л.д.26);

- показаниями свидетеля инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио, допрошенного при рассмотрении дела дата, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ранее с фио не знаком, в родственных, свойственных отношениях с ними не состоит, повода для оговора, неприязненных отношений не имеет. Ему на исполнение поступило дело по факту оставления в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в целях установления лица, совершившего административное правонарушение, были направлены запросы о предоставлении информации, в том числе видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома вблизи ДТП, а также сведений с АПК «Поток». При изучении информации по передвижениям указанного автомобиля по АПК «Поток и в соответствии видеозаписями с камер видеонаблюдения, а также иными материалами дела было установлено, что автомобиль марки ... регистрационный знак ТС, совершил вышеуказанное ДТП. В последствии был установлен собственник транспортного средства, которому было направлено уведомление о необходимости предоставить информацию о транспортном средстве, водителе и какие-либо поясняющие документы. В отдел ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для дачи объяснений прибыл фио, который был опрошен и подтвердил управление данным автомобилем, факт ДТП не отрицал. Далее была назначена дата осмотра транспортных средств, куда были приглашены оба участника ДТП. В ходе осмотра транспортных средств были обнаружены и зафиксированы механические повреждения, установлено, что при их сопоставлении повреждения на автомобиле ... регистрационный знак ТС возникли в результате взаимодействия с автомобилем ... регистрационный знак ТС. В ходе судебного заседания фио обозрев фотоматериал, указал на повреждения свидетельствующие о совершении ДТП, на фото сделаны отметки. Пояснил, что в ходе сопоставления повреждений двух автомобилей, в том числе по фотоматериалам было установлено, что повреждения на них схожие по своей локализации. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, все материалы оформлялись в соответствии с установленными требованиями, со всеми материалами ФИО1 был ознакомлен, копии материалов получил;

- показаниями потерпевшего ... ... допрошенного при рассмотрении дела 25.11.2023, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что ранее с фио не знаком, в родственных, свойственных отношениях с ними не состоит, повода для оговора, неприязненных отношений не имеет, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в том числе сообщил что дата примерно в 13:00 подошел к своему автомобилю ... и обнаружил повреждения на задней части машины, а именно на заднем левом фонаре, бампере и крышке багажника. Изучив запись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, обнаружил видео, на котором зафиксировано, что неустановленное лицо кричит «стой», далее последовал хлопок от удара, были слышны звуки мотора и на видео были зафиксирован проезжающие грузовые машины. В целях установления виновника ДТП им был вызван экипаж ДПС, а также он обратился в управляющую компанию для истребования видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на доме. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома, было установлено, что виновником ДТП является водитель управляющий автомобилем ... регистрационный знак ТС, указанная видеозапись передана в ГИБДД.

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о допущенных процессуальных нарушениях, а также о признании недопустимыми доказательства не состоятельны.

Так, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, протокол об административном правонарушении от 15.09.2023, а также иные процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозиций ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия указанного протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права соблюдены.

Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы и видеозапись объективно отражает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласуется с представленными в деле письменными доказательствами и показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей, которые вопреки доводам защитника не являются заинтересованными лицами в исходе дела, так как с фио ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для его оговора у них не имеется, им разъяснены административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а так же за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ. Каких-либо объективных оснований считать, что инспекторы ДПС, а также потерпевший допрошенные в качестве свидетелей, заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, у суда не имеется.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), исследовав данный документ, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось и носило формальный характер.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов ПДД РФ позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, оставление места ДТП, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. То обстоятельство, что фио стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. Ф... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1.. Ф..., положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле