Дело № 5-640/2025 УИД:29MS0039-01-2025-003552-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г. Архангельск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поступившие из ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска (<...><АДРЕС>, в отношении <ФИО1>ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 04 марта 2025 года к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 125 000 руб. 00 коп., не уплатило административный штраф в срок, установленный ч. 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. По данному факту в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. <ФИО3> извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего законного представителя и (или) защитника не направило, дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей установлено, что постановлением исполняющим обязанности руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 04 марта 2025 года <ФИО3> привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 руб. 00 коп.

Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО3> не предоставлялась. В добровольном порядке штраф <ФИО3> не оплачен. Копия постановления была направлена <ФИО3> посредством почтового отправления. В установленные законом порядке и сроки не обжаловано, вступило в законную силу и было обязательно для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа <ФИО3> не предоставлялась. В добровольном порядке штраф в шестидесятидневный срок с даты вступления постановления в законную силу, с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ФИО3> не оплачен. Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается копией постановления исполняющего обязанности руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 04 марта 2025 года о назначении административного наказания <ФИО3> в виде штрафа, сведениями о направлении постановления и неоплате штрафа в установленный срок, а также иными материалами дела.

Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО4> На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Доказательства вины <ФИО3> относимы, допустимы, собраны в течение срока давности возможного привлечения лица к административной ответственности, поэтому суд принимает их в основу своих выводов. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Статья 2.9 КоАП РФ, устанавливая возможность освобождения от административной ответственности, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений, а потому не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья приходит к выводу, что в данном случае нарушение установленного законом срока оплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья И.В. Заворухин