Резолютивная часть Дело №5-29-2/2025(№5-29-350/2024)

оглашена дата

день составления постановления

в полном объеме дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, и проживающего по адресу: адрес, документ удостоверяющий личность – паспортные данные, выдан Отделом УФМС России по адрес, код подразделения телефон,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

дата в время водитель фио на адрес на 213 км. в адрес, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, находясь в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», номер прибора №906133, поверен до дата, тест №00036, показания прибора 1,056 мг/л, при этом его действия(бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями фио нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол составлен инспектором ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Талицкий» лейтенантом полиции фио.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес от дата дело об административном правонарушении в отношении фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято к производству, назначено судебное заседание на дата

Слушание дела об административном правонарушении в отношении фио неоднократно откладывалось по ходатайству правонарушителя.

При рассмотрении дела в судебном заседании представители по доверенности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио и фио пояснили, что полностью не согласны с протоколами от дата и актом от дата. Гражданин фио дата в время на адрес на 213 км. в адрес, не управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Видеофиксация составления процессуальных документов отсутствует в материалах дела, нет видеозаписи с нагрудной камеры лейтенанта полиции фио, составившего протокол об административного правонарушения в отношении фио за период с время по время дата, отсутствует видеозапись с камеры из служебного автомобиля, на которой нес патрулирование лейтенант полиции фио за период с время по время дата. Кроме того, в протоколе о задержании транспортного средства от дата в графе «Своей подписью удостоверяю факт совершения в моем присутствии процессуальных действий» отсутствует подпись понятого фио В связи с чем, представители по доверенности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио и фио, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях просили производство по делу в отношении фио прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебные заседания фио не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на дата, инспектор ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Талицкий» лейтенант полиции фио с Напарником не явились, о дате рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направили, причина не явки инспекторов мировому судье не известны.

дата слушание дела об административном правонарушении в отношении фио было отложено на дата для возможного получения ответа на запрос мирового судьи от дата

дата мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио

дата через канцелярию мирового судьи судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес был получен ответ исх.№704 от дата от Начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Талицкий» майора полиции фио о том, что отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Талицкий» сообщает информацию, о том что предоставить видеозапись с нагрудного видеорегистратора, а также с регистратора патрульного автомобиля не предоставляется возможным, в связи с тем, что срок хранения данных видеозаписей истек. Инспектор ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Талицкий» лейтенант полиции фио не имеет возможности прибыть для дачи пояснений в судебном заседании, которое состоится дата в здании мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района адрес, в связи с несением службы в ОГИБДД ОМВД России «Талицкий».

Заслушав пояснения представителей по доверенности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио и фио, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1.2 п.1 ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 2 пункта 11 указанных Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.242 приказа МВД Российской Федерации от дата №664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который вступил в силу, за исключением отдельных положений, с дата (далее - Порядок).

Пунктом 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами и Порядком установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений приведенных норм, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса).

Из вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 указанного Кодекса, содержащим сведения об обстоятельствах, относящихся к событию административного правонарушения.

Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (далее - Рекомендации).

Утвержденные Рекомендации являются обязательными для медицинских организаций, осуществляющих медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 13, 15 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

На основании п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от дата N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №3099130 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из протокола следует, что фио права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи последнего (л.д. 3);

- показаниями прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», номер прибора №906133, поверен до дата, тест №00036, показания прибора 1,056 мг/л, с ними фио ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись последнего (л.д. 4);

- протоколом 66 ОУ №1174287 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством, согласно которому фио управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, копию протокола фио получил, о чем свидетельствуют подписи последнего. При этом, данный протокол был в присутствии двух понятых: фио и фио (л.д. 5);

- актом 66 АО №0487757 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио, акт был составлен в присутствии двух понятых: фио и фио Копию акта фио получил, о чем свидетельствуют подписи фио и должностного лица. При этом, в протоколе в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» фио собственноручно написал: «согласен» (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ №0474712 от дата, копию протокола фио получил, о чем свидетельствуют подписи его и должностного лица. При этом, данный протокол был составлен в присутствии двух понятых: фио и фио (л.д.7);

- рапортом, составленным составлен инспектором ДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Талицкий» лейтенантом полиции фио, от дата (л.д.8);

- справкой о том, что фио к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.9);

- карточкой операций с ВУ (л.д. 10);

- выпиской КАИС (л.д. 11-13).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол логичен, действия последовательны и непротиворечивы.

Мировым судьей оценивались доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину фио

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу, составленному в отношении фио и иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в протокол записей удостоверена должностным лицом в соответствующих графах.

Доводы представителей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о нарушениях, допущенных при составлении процессуальных материалов, являются явной технической ошибкой инспектора ДПС фио при составлении материалов, однако не являются настолько значительными процессуальными нарушениями, что давало бы основания полагать, что фио не совершал административного правонарушения либо приводило бы к невозможности рассмотрения дела.

У инспектора ДПС фио имелась объективная необходимость изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, - он имел право на составление рапорта(л.д. 8), в котором помимо общих сведений о выявленном правонарушении, также изложены дополнительные обстоятельства.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении фио в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к фио мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Объективных данных и доказательств, в совокупности опровергающих сведения, изложенные в материалах дела, мировому судье не представлено. Приведённые доводы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья относит к избранному способу защиты фио

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. фио подписал все вышеуказанные акты без возражений, с указанием признания своей вины в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства также подтверждаются понятыми: фио и фио Все указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания учитывается, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимается во внимание характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании вышеизложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящие в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить фио административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: р/с №<***> Уральское ГУ Банка России//УФК по адрес, КПП телефон, ОКТМО телефон, ИНН телефон, КБК 18811601123010001140, БИК телефон Кор./сч. 40102810645370000054 УИН: 18810466240560002096, получатель: УФК по адрес (ОМВД России по адрес).

Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа (оригинал квитанции), необходимо предоставить в судебный участок № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес (адрес) в указанный срок. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП Российской Федерации в Бахчисарайский районный суд адрес или через мирового судью судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес.

Мировой судья фио