Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ, серии 9312 <НОМЕР> выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> и <АДРЕС> районам УФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО3>, гр. <ФИО2>, 12 часов 47 минут <ДАТА5> в здании <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко кричала и ругалась на свидетеля <ФИО4> по после рассмотрения гражданского дела,, не реагируя на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание <ФИО2> не явлиась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Суд при рассмотрении настоящего административного дела руководствуется ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не исполняет законное распоряжение судебного пристава (т.е. игнорирует его, действует вопреки ему), направленные на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оконченными данное административное правонарушение считается с момента совершения, совершается как в форме действия, так и бездействия. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется только умышленной виной в форме прямого или косвенного умысла. В соответствии со ст. 11Федерального закона от <ДАТА6> «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с п. 77 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 настоящего Кодекса. Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом об обнаружении данного правонарушения от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где собственноручно написала: «Я не знала, больше такого не повториться». Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения и существенных нарушений Закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о законности требований судебного пристава по ОУПДС к <ФИО2>, направленных на поддержание общественного порядка в здании суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Суд, всестороннее и полно исследовав и оценив представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодека РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается представленными по административному делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и которые получены в соответствии с требованиями закона. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.3 Кодека РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания суд руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушении в соответствии с настоящим Законом. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере деятельности судебных органов, личность <ФИО5>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> аминистративное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей. Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>- административный штраф. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья <ФИО1>