УИД 31MS0042-01-2023-002743-16 дело № 5-207/2023/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 октября 2023 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 А.1 (с использованием системы видеоконференцсвязи), дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Белгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, психических, хронических заболеваний не имеющего, на диспансерном учете в медицинских организациях не состоящего, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 А.1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> потребил психотропные вещества без назначения врача. ФИО1 А.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не является потребителем наркотических средств. <ДАТА3>, находясь по месту жительства, выпил корвалол. ФИО1 А.1 в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ не обращался, больным наркоманией не признавался. Эпилепсии и других психических заболеваний, иных хронических заболеваний, тяжелых состояний здоровья, инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно примечанию к указанной статье лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 А.1, судом не установлен факт обращения привлекаемого лица в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств, в связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение не имеется.

Документов, подтверждающих факт признания ФИО1 А.1 больным наркоманией, суду не представлено.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно требованиям п. 1 ст. 44 данного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 2 ст. 44 указанного Федерального закона, медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 12 которых при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Согласно пунктам 15 и 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (приложение № 1), медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) включен фенобарбитал и оксазепам. Следовательно, употребление указанных препаратов без назначения врача, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии БО <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного с участием ФИО1 А.1, в котором изложено место, время, событие административного правонарушения, с разъяснением привлекаемому лицу его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола вручена. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт употребления привлекаемым лицом наркотических средств, дана правильная квалификация его действиям (л.д. 2); - рапортами УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду <ФИО2> от <ДАТА8> и оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Белгороду <ФИО3> от <ДАТА9>, в которых изложено место, время, событие административного правонарушения (л.д. 3, 6); - письменным объяснением ФИО1 А.1 от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> около 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> потребил без назначения врача валокордин в больших объемах для своего личного удовлетворения (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с законодательством (л.д. 9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 А.1 установлено состояние опьянения. При предварительном исследовании мочи выявлены бензодиазепины, барбитураты. На момент взятия в моче выявлено наличие фенобарбитала, оксазепама. Внешний вид освидетельствуемого: неопрятен, в области обеих локтевых сгибов следы от инъекций. Заторможен. Результат пробы Шульте - поиск выполнить не смог, не понимает, что от него требуется. Кожные покровы гиперемированы, тремор пальцев рук. Зрачки расширены, реакция на свет вялая. Речь дизартрична, походка шаткая (л.д. 7); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, согласно которой на момент взятия <ДАТА10> в 00 ч. 10 мин. в моче выявлено наличие фенобарбитала, оксазепама (л.д. 8); - объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которых <ДАТА3> около 23 ч. 30 мин. ранее незнакомый мужчина (который впоследствии оказался ФИО1 А.1) в районе д. 6 по ул. <АДРЕС> г. Белгорода шел неустойчивой, шадкой походкой. При остановке его сотрудниками полиции имел невнятную речь, на вопросы отвечал двусмысленно. Не ориентирован во времени и пространстве. Поведение не соответствовало обстановке. Запах алкоголя изо рта отсутствовал (л.д. 10-11); - сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых ФИО1 А.1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 13-14). Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Деяние ФИО1 А.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление психотропных веществ без назначения врача. Правонарушение совершено ФИО1 А.1 умышленно, он осознавал противоправность своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В виду отсутствия у привлекаемого постоянного источника доходов у суда не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Кроме того, на основании п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым возложить на ФИО1 А.1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 ч. 00 мин. <ДАТА11> Возложить обязанность по организации препровождения ФИО1 А.1 к месту отбытия наказания на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду. Возложить на ФИО1 А.1 обязанность в 10-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» (<...>). Контроль за исполнением постановления в данной части возложить на ОП-1 УМВД России по г. Белгороду. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>