ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 октября 2025 года г. ШелеховМировой судья судебного участка № 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Инхиреева И.А., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-706/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

12.08.2025 в 22:00 около д. 55 на ул. <АДРЕС> в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО3 в судебном заседании после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснил следующее. На учете у психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. 12.08.2025 приехали врачи, осмотрели тестя, он был инвалид <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сказали, что тесть в тяжелом состоянии, может умереть. Он очень сильно расстроился и выпил дома пива с братом, который приехал к ним в гости. Потом с братом вдвоем поехали на мопеде брата <ОБЕЗЛИЧЕНО> по городу. По дороге сзади подъехал экипаж ДПС, когда они заехали на горку и остановились. За рулем был он. В ходе процессуальных действий он оспаривал тот факт, что управлял мопедом, поскольку был пьяным. Не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. хотел пройти освидетельствование в больнице. Согласился пройти медицин-ское освидетельствование на состояние опьянения. С результатом медицинского освиде-тельствования согласен, т.к. знал, что пил пиво. Замечаний по процедуре медицинского освидетельствования нет. Замечаний по процедуре оформления нет. Копию протокола инспектор вручил. Ходатайств и заявлений не имеет. Вину признает.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 321716 от 12.08.2025 ФИО3 12.08.2025 в 22:00 около д. 55 на ул. <АДРЕС> г.Шелехов Иркутской области управлял транспортным средством - мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в процессуальных документах, ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 являлся субъектом ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ). Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ. Перед отстранением ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий. Так как водитель ФИО3 имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что ФИО3 ответил согласием.В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием ФИО3 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.

Для освидетельствования ФИО3 был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения. В результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у ФИО3 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,696 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как ФИО3 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он обоснованно был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и данное требование являлось законным. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении ФИО3 был соблюден.

О направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС 12.08.2025 был составлен протокол 38 ВМ 085234, который полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям. На основании данного протокола медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения было проведено врачом ОГБУЗ «Шелеховская районная больница», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.08.2025 № 487 следует, что у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования в 23:39 - 0,735 мг/л, второго исследования в 23:58 - 0,675 мг/л, при допустимой 0,160 мг/л. Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 обоснованно было установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, заверен печатью медицинского учреждения.

Освидетельствование было проведено техническим средством измерений, поверенным 04.06.2025. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при медицинском освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 № 262н.

Нарушений процедуры медицинского освидетельствования мировой судья не усматривает.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 482690 от 02.09.2025 был оставлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 с участием ФИО3 Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копию протокола ФИО3 получил, за что расписался.

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Отсутствие у ФИО3 права управления транспортными средствами подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Также данный факт подтвердил сам ФИО3 в судебном заседании. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья расценивает признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по материалам дела не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО3 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Учитывая характер и общественнуюопасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировой судья назначает ФИО3 наказание в виде 10 суток административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 10.40 час. 10.10.2025. Исполнение наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Разъяснить ФИО3, что:В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья И.А. Инхиреева