63MS0118-01-2023-003607-65 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО21, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Терехиной В.В., защитника - адвоката Дмитриева В.В., предоставившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО22 <ФИО1>, <ДАТА4>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 преступления),
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 <ФИО1>, <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет 6 (шести) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в размере 1 200 рублей 00 копеек, из расчета 200 рублей 00 копеек за фиктивную постановку на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле «Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 35, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин осуществляет трудовую или иную, не запрещенную законодательством РФ деятельность, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, умышленно заверила своей подписью 6 (шесть) уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Затем, ФИО22, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя с целью личного обогащения, в вышеуказанные дату и период времени, то есть <ДАТА5>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, проследовала в Отделение по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, где путем личного обращения направила в данный территориальный регистрационный орган уведомления о прибытии 6 (шести) иностранных граждан с указанием места пребывания, по месту своей регистрации и проживания, то есть по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 27 комната 526, на следующих иностранных граждан: 1. <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА9> года;
2. <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА11> года;
3. <ФИО4>, <ДАТА12> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА9> года;
4. <ФИО5>, <ДАТА13> рождения, гражданин р. Армения сроком пребывания в РФ до <ДАТА14> года;
5. <ФИО6>, <ДАТА15> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА14> года;
6. <ФИО7>, <ДАТА16> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА17>
При этом, ФИО22 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) в помещении (комнате), расположенной по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 27 комната 526, не будут, так как фактически это помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
Впоследствии, на основании обращения ФИО22 и предоставления последней необходимых документов, сотрудниками ОВМ У МВД России по городу <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, была произведена постановка на учет 6 (шести) вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, в комнате по вышеуказанному адресу. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО22 нарушила требования ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА18> (в редакции от <ДАТА7>), в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции У МВД России по городу <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО22 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Она же, ФИО22 <ФИО1>, <ДАТА19>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет 10 (десяти) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в размере 2 000 рублей 00 копеек, из расчета 200 рублей 00 копеек за фиктивную постановку на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле «Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 35, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин осуществляет трудовую или иную, не запрещенную законодательством РФ деятельность, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, умышленно заверила своей подписью 10 (десять) уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Затем, ФИО22, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя с целью личного обогащения, в вышеуказанные дату и период времени, то есть <ДАТА19>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, проследовала в Отделение по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, где путем личного обращения направила в данный территориальный регистрационный орган уведомления о прибытии 10 (десяти) иностранных граждан с указанием места пребывания, по месту своей регистрации и проживания, то есть по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 27 комната 526, на следующих иностранных граждан: 1. Кодирзода Мустафо Насрулло, <ДАТА20> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА21> года;
2. <ФИО8>, <ДАТА22> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА23> года;
3. <ФИО9>, <ДАТА24> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА25> года;
4. <ФИО10>, <ДАТА26> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА27> года;
5. <ФИО11>, <ДАТА28> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА25> года;
6. <ФИО12>, <ДАТА29> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА21> года;
7. <ФИО13>, <ДАТА30> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА25> года;
8. <ФИО14>, <ДАТА31> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА32> года;
9. <ФИО15>, <ДАТА33> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА21> года;
10.<ФИО16>, <ДАТА34> рождения, гражданин р. Узбекистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА25> года. При этом, ФИО22 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) в помещении (комнате), расположенной по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, не будут, так как фактически это помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
Впоследствии, на основании обращения ФИО22 и предоставления последней необходимых документов, сотрудниками ОВМ У МВД России по городу <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, была произведена постановка на учет 10 (десять) вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, в комнате по вышеуказанному адресу. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО22 нарушила требования ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА18> (в редакции от <ДАТА7>), в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции У МВД России по городу <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО22 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Она же, ФИО22 <ФИО1>, <ДАТА36>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в размере 600 рублей 00 копеек, из расчета 200 рублей 00 копеек за фиктивную постановку на учет 1 (одного) иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь возле «Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 35, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин осуществляет трудовую или иную, не запрещенную законодательством РФ деятельность, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам в Российской Федерации, умышленно заверила своей подписью 3 (три) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Затем, ФИО22, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя с целью личного обогащения, в вышеуказанные дату и период времени, то есть <ДАТА36>, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, проследовала в Отделение по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения г.о. <АДРЕС> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ по <АДРЕС> району <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84, где путем личного обращения направила в данный территориальный регистрационный орган уведомления о прибытии 3 (трех) иностранных граждан с указанием места пребывания, по месту своей регистрации и проживания, то есть по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на следующих иностранных граждан: 1. <ФИО17>, <ДАТА37> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА38> года;
2. <ФИО18>, <ДАТА39> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА32> года;
3. <ФИО19>, <ДАТА40> рождения, гражданин р. Таджикистан сроком пребывания в РФ до <ДАТА41> года; При этом, ФИО22 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) в помещении (комнате), расположенной по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, не будут, так как фактически это помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
Впоследствии, на основании обращения ФИО22 и предоставления последней необходимых документов, сотрудниками ОВМ У МВД России по городу <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, была произведена постановка на учет 3 (трех) вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, в комнате по вышеуказанному адресу. Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО22 нарушила требования ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА18> (в редакции от <ДАТА7>), в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции У МВД России по городу <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО22 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
ФИО22 на предварительное слушание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении предварительного слушания без ее участия.
В силу п. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемой по ее ходатайству. В ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.
Подсудимая в своем ходатайстве против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает, ей разъяснено, что данное основание является не реабилитирующим и что она вправе возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО22 от уголовной ответственности.
Обсудив с присутствующими участниками судебного процесса заявленное защитником ходатайство, по результатам предварительного слушания, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям:
Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА42> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА43> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступлений, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Таким образом, активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных, что свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Мировой судья полагает, что действия, свидетельствующие о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, раскрытию этого преступления могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и иные действия по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА44> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Указанное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Как следует из материалов уголовных дел, объединенных в дальнейшем в одно производство, дознание по которым проведено в сокращенной форме, ФИО22 до возбуждения уголовных дел, явилась с повинной ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, о чем были составлены протоколы явки с повинной (т.1 л.д. 6, 95, 174), в которых она указала, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фиктивно поставила на учет иностранных граждан, без фактического предоставления данным гражданам места проживания, после чего ФИО22 дала сотруднику полиции подробные объяснения (т.1 л.д. 7, 96, 175), в которых детально изложила обстоятельства совершенных ею трех преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала вину, подробно описала последовательность своих действий при фиктивной постановке на учет иностранных граждан в РФ, изложила все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, указала на место совершения преступления, сообщила о способе и мотивах совершенного ею деяния.
ФИО22 до возбуждения уголовного дела предоставила участковому уполномоченному полиции свою комнату для осмотра. При проведении участковым уполномоченным полиции осмотра места происшествия <ДАТА45>, а именно жилища ФИО22 расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, последняя своими действиями не препятствовала осмотру своего жилища (т.1 л.д. 11). В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО22 дала признательные показания, подтвердила все ранее сообщенные ею в объяснениях обстоятельства совершения преступлений (т.1 л.д. 76-79, 159-162, 205-208), дополнительно сообщила обстоятельства, которые ранее не были известны органам дознания, а именно сообщила о размерах денежных вознаграждений полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку на миграционный учет, также указала, что она лично заполняла, подавала и подписывала данные документы для их последующего оформления, также из показаний ФИО22 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.
Произведенные следственные действия с учетом оказанного ФИО22 способствования имели значение для быстрого раскрытия и расследования совершенных преступлений. Предоставленная ФИО22 информация о размере вознаграждений, полученных ею от иностранных граждан за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, в дальнейшем послужит основанием для предъявления гражданского иска прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области без сбора дополнительных доказательств, подтверждающих размер заявленных требований.
Помимо этого из объяснений и показаний ФИО22 в качестве подозреваемой следует, что вину она в совершении трех преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ признает полностью в содеянном раскаивается.
Суд также полагает необходимым отметить, что ФИО22 не оспаривала правовую оценку своих деяний, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Учитывая тот факт, что закон не указывает на степень активности обвиняемого в способствовании раскрытию совершенных им преступлений, необходимую для прекращения в отношении его уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупностью вышеуказанных действий как до, так и после возбуждения уголовных дел ФИО22, способствовала раскрытию совершенных ею преступлений, сообщив информацию ранее неизвестную органам дознания, сократив при этом сроки расследования преступлений, подтвердив ранее полученные в ходе дознания данные.
Мировой судья учитывает и данные, характеризующие личность обвиняемой. Так, ФИО22 ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 236), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не наблюдается (т.1 л.д. 233, 234), имеет хронические заболевания (киста головного мозга) (т.1 л.д. 235), при допросе в качестве подозреваемой вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в действиях ФИО22 иного состава преступления, учитывая характер, совокупность исследованных судом обстоятельств, содержание совершённых ФИО22 действий, суд приходит к выводу, что ФИО22 своими действиями способствовала раскрытию преступлений, в связи с чем, суд полагает, что ФИО22 согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что освобождение ФИО22 от уголовной ответственности, не противоречит принципу справедливости, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него будет отвечать принципу гуманизма, и назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности лиц, утративших общественную опасность. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствие со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь прим. 2 к ст.322.3 УК РФ, ст. 234, 239 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО22 <ФИО1> по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) прекратить, освободив ФИО22 <ФИО1> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.
Меру пресечения ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области вынесшего постановление.
Мировой <ФИО20>