1-4/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

дата

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 346 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением суда от дата по уголовному делу назначено судебное разбирательство на дата.

Тем же постановлением судом мера пресечения фио оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на дата фио не явился, также как и в последующие судебные заседания, которые состоялись дата, дата, дата, дата, дата и дата.

Судом приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки подсудимого в судебные заседания, в том числе, в порядке ст.113, ч.3 ст.247 УПК РФ фио подвергался принудительному приводу.

Однако принятые судом меры результатов не дали, в связи с отсутствием подсудимого по месту жительства.

Из представленных суду сведений следует, что фио по адресам, указанным в качестве адреса его регистрации и адресу фактического места жительства в обвинительном акте, не проживает и до настоящего времени реальное местонахождение подсудимого не установлено.

Сотрудниками мирового судебного участка были осуществлены неоднократные звонки на телефонный номер подсудимого фио с целью вызова его в судебные заседания, однако, телефонный номер подсудимого выключен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судом был поставлен на обсуждение вопрос об изменении меры пресечения на заключения под стражу, принимая во внимание, что подсудимый нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражала против объявления подсудимого в розыск, а также не возражала против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Против высказалась адвокат.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому фио меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также об объявлении последнего в розыск.

В соответствии с положениями ч.3 ст.253, ч.3 ст.247, ч.1 ст.255 УПК РФ, суд объявляет в розыск скрывшегося обвиняемого и в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый фио нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебных заседаний, подсудимый не явился, уважительность пропуска судебных заседаний не предоставил, вынесенные судом приводы не исполнены в связи с отсутствием лица по адресу регистрации и месту фактического жительства фио, в настоящее время его местонахождение неизвестно, он не имеет легального источника дохода.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие документальных сведений, которые однозначно и бесспорно свидетельствовали бы о невозможности подсудимого фио содержаться под стражей по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется, поскольку иная более мягкая мера пресечения не позволит обеспечить интересы правосудия.

Срок, на который необходимо избрать подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражу суд определяет исходя из требований ст.108 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 247, 253, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, нетрудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, который поручить УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Меру пресечения ФИО1 фио, паспортные данные, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив срок содержания его под стражей - 2 месяца со дня его фактического задержания.

При задержании фио направить его для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, о чем немедленно уведомить мировой судебный участок №346 адрес.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

фио