УИД 57MS0047-01-2023-002326-08 Дело № 5-318/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орловского района Орловской области Щукин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО2, зарегистрированнаяпо адресу: <АДРЕС>не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением контролера 1 категории Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившегов законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи своевременнои надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по известному суду адресу, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие судуне представила. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данныео надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и еслиот лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Не получение правонарушителем законной корреспонденции, направленной судом заблаговременно по указанному в протоколе адресу (возврат в связи с истечением срока хранения), при отсутствии данных об уважительности причин по которым она не была получена, так же не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрением дела в его отсутствие. Поскольку мировым судьей предприняты все процессуально возможные и необходимые меры к вызову ФИО2 в судебное заседание, мировой судья, в соответствии с пунктом 6 вышеуказанного Постановления Пленума полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При этом, в примечании № 3 к статье 20.25 КоАП РФ указано, что административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, котороене уплатило административный штрафза совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающихв автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела об административном правонарушении следует,что постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от <ДАТА5><НОМЕР>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы<АДРЕС>от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановлениене обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>. В установленный КоАП РФ срок, ФИО2 штраф добровольно не оплатила. Вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованнымив судебном заседании доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10><НОМЕР> 0355431010423082201003839. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от <ДАТА> <НОМЕР> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по пункту 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административныхправонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафав размере 5 000 рублей; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым административный штраф в размере5 000 рублей, назначенный по постановлению старшего контролера ГКУ «АМПП» от <ДАТА5> <НОМЕР>, не оплачен. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежапо административному наказанию в виде штрафа не представлялись. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Принимая во внимание, что указанный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ до <ДАТА4>, мировой судья приходит к выводу,что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ доказана, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение,от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствийне представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу. Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальными не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Также необходимо обратить внимание, что для уплаты административного штрафа, законодатель выбрал конструкцию установления периода времени,то есть, такое действие может быть совершено в любой момент периода, следовательно, лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, имело возможность оплатить административный штраф в установленный шестидесятидневный срок с момента вступления постановления должностного лица в законную силу, доказательств обратного мировому судье не представлено. Таким образом, исходя из оценки конкретных обстоятельствпо настоящему делу, в числе которых следует отметить значительный период нарушенного срока оплаты административного штрафа, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказаниев виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1статьи 20.25 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновнойв совершении административного правонарушения, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказаниев виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч: <***>), ИНН: <***>, КПП: 575101001, ОКТМО: 54501000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400 в Отделении Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000046, КБК: 80511601203010000140, УИН: 0411871200003300001611525. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления. Мировой судья С.В.Щукин