Решение по административному делу

Дело № 3-670/2025 УИД 47MS0032-01-2025-003144-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 29 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области Лукьянова Надежда Леонидовна, в зале судебных заседаний судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, с участием помощника Гатчинского городского прокурора - Данилова Н.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица акционерного общества «Завод «Кризо», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>,

установил:

в ходе надзора за соблюдением требований трудового законодательства Гатчинской городской прокуратурой Ленинградской области 11 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> выявлено, что по состоянию на 29 августа 2025 года АО «Завод «Кризо», в нарушение ст. ст. 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, повторно допустил невыплату в установленный срок заработной платы работникам своего общества, задолженность по заработной плате, образовавшейся за период июнь - июль 2025 года перед 185 работниками, составляет сумму в размере 17 298 847 руб. 22 коп., действия указанного юридического лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ. Законный представитель АО «Завод «Кризо», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Учитывая положения ст. 25.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося законного представителя АО «Завод «Кризо». В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала вынесенное заместителем Гатчинского городского прокурора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, полагала, что действия (бездействия) АО «Завод «Кризо» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ. Суд, выслушав помощника Гатчинского городского прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Часть 6 статьи 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Из материалов дела следует, что постановлением Государственной инспекции труда в Ленинградской области №47/4-234-24-ППР//12-21886-И/310 от 12 ноября 2024 года АО «Завод «Кризо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа. Также из материалов дела следует, что 11 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <...> Гатчинской городской прокуратурой выявлено, что по состоянию 29 августа 2025 года АО «Завод «Кризо» повторно допустил невыплату в установленный срок заработной платы работникам своего общества, задолженность по заработной плате, образовавшейся за период июнь - июль 2025 года перед 185 работниками, составляет сумму в размере 17 298 847 руб. 22 коп. Объективная сторона состава, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ административного правонарушения, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Исходя из диспозиции ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, субъектом административной ответственности может быть юридическое лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Положения части 7 статьи 5.27 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 7 статьи 5.27 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности, полагает, что данные доказательства получены с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о наличии в действиях (бездействии) АО «Завод «Кризо» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ и квалифицирует действия (бездействие) указанного юридического лица как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у АО «Завод «Кризо» исключительных обстоятельств, и невозможностью исполнить надлежащим образом возложенные на него обязанности, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

юридическое лицо - акционерного общества «Завод «Кризо» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет: <***> УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», 04452200760), ИНН <***>, КПП 470301001, БИК 044030098, КБК 97211601053019000140, ОКТМО 41518000, УИН 0355702847003230067020252, назначение платежа - административный штраф по делу № 3-670/2025. Разъяснить АО «Завод «Кризо» что документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо в установленный срок предоставить в судебный участок № 30 Ленинградской области. Разъяснить АО «Завод «Кризо», что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.Л. Лукьянова