УИД: 61MS0193-01-2023-001588-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-7-199/2023 24 ноября 2023 года п. Тарасовский Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области Сологубов В.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1 В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, его защитника-адвоката Зайцева С.И., представившего ордер № 141194 от 24.11.2023, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2023 года в 20 часов 05 минут водитель ФИО1 В.1 по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ст. Митякинская, ул. Мира, 14, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что все описанное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. Так, в послеобеденное время 07.11.2023 он выпил алкогольного пива, а вечером ему позвонили и сообщили о необходимости поехать забрать результаты его анализов, которые он сдавал ранее, что и было сделано, где по пути его остановили сотрудники ОМВД. С результатами освидетельствования он согласен, процедура освидетельствования нарушена не была.
Защитник-адвокат привлекаемого лица Зайцев С.И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил суд о снисхождении, ссылаясь на большой педагогический стаж ФИО1 В.1, который в период с 27.08.2001 по 21.11.2023 работал в ГБПОУ РО «ТМПТ», преподавал спец.дисциплины по вождению «Правила Дорожного Движения», о чем им приобщены к материалам дела соответствующие характеристики, а также статья из газеты, посвященная преподавателю ФИО1 В.1 Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Согласно Правилам дорожного движения, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, 07 ноября 2023 года в 20 часов 05 минут по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ст. Митякинская, ул. Мира, 14, водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион», с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, указанным в пункте 3 Правил. При этом наличие признака опьянения, отраженного в процессуальных документах, было очевидным для должностного лица ГИБДД и послужило основанием предложить ФИО1 В.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 В.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,497 мг/л), что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23440044 от <ДАТА6>. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласился. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом и его защитником не представлено. Таким образом, водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 997512 от <ДАТА6>; протоколом 61 АМ 552984 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23440044 от <ДАТА6>, с распечаткой показаний прибора АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-k»; протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 906901 от <ДАТА6>; сведениями КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО2; справкой ОГИБДД ОМВД России по Тарасовской району от <ДАТА12>, согласно которой ФИО1 В.1 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264.1 УК РФ не имеет; видеозаписями, содержащимися на оптическом диске; а также иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1 В.1, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону, представленные доказательства являются достоверными и достаточными, так как они не противоречивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1 В.1, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 В.1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 В.1, не имеется. Освидетельствование ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания ФИО1 В.1 мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, высокая степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характеризующие данные с места его жительства и работы, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, КПП: 616401001, р/с: <***> в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, ОКТМО: 60653453, к/с 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461234400000785. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Миллеровского судебного района Ростовской области. Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения. Разъяснить лицу, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Тарасовскому району Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Сологубов