<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-339/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июля 2025 г. г. Углич

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 12 час. 02 мин. по адресу: 33 км + 200 м а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения совершила обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП, совершено ею повторно.

В судебном заседании <ФИО2> и ее защитник <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласились по следующим основаниям. Факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место <ФИО2> не оспаривала. Пояснила, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 при сложившихся условиях носил вынужденный характер, так как впереди движущийся автомобиль ехал нестабильно, то ускоряясь, то замедляя ход движения. Закончить маневр без нарушения ПДД <ФИО2> не успела.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что согласно имеющейся в деле схеме места совершения административного правонарушения <ФИО2> начала маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.6.

Согласно приложенной к протоколу об административном правонарушении схеме организации дорожного движения на участке автодороги дорожная разметка 1.6 имеет протяженность 100 м, ей предшествует нанесенная на полотно дорожная разметка 1.5, которая в схеме места совершения административного правонарушения не отражена, что является нарушением.

Защитник указал, что <ФИО2> начала маневр обгона в соответствии с Правилами дорожного движения, закончить его до нанесенной разметки 1.1. не успела, так как перед ней шел поток автомобилей, которые двигались нестабильно, увеличивая скорость движения, встать в поток при сложившихся условиях она не смогла, действовала в условиях крайней необходимости.

Выслушав <ФИО2>, ее защитника, исследовав письменные материалы дела, видеоматериалы, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, рапортами ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, карточкой операции с водительским удостоверением, справкой о фактах привлечения <ФИО2> к административной ответственности, схемой организации дорожного движения, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, видеоматериалами, пояснениями <ФИО2> Обстоятельства совершения административного правонарушения отражены в схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО2> согласилась и ее подписала. Отраженные в схеме обозначения согласуются с имеющейся в деле схемой организации дорожного движения на участке автодороги. Наличие на участке автодороги дорожных разметок 1.1, 1.6 подтверждено при просмотре видеозаписи. Нарушений при составлении схемы места совершения административного правонарушения мировым судьей не установлено.

Доводы <ФИО2> и ее защитника о том, что она действовала в условиях крайней необходимости, не имея возможности завершить маневр обгона без нарушения Правил дорожного движения, не наши своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными доказательствами, в частности схемой места совершения правонарушения, схемой организации дорожного движения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Пересекать разметку 1.1 запрещено Правилами дорожного движения. Кроме того, разметке 1.1 всегда предшествует разметка 1.6, расположенная между 1.1. и 1.5 (прерывистая) и указывающая на то, что скоро начнется сплошная линия дорожной разметки. Приближаясь к дорожной разметке, свидетельствующей о приближении к дорожной разметке 1.1, запрещающей выезд на полосу встречного движения, водитель не должен начинать обгон, а начав совершать обгон в разрешенном месте, при приближении к разметке 1.6 и 1.1, он обязан вернуться на правую сторону движения до начала разметки 1.1.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, <ФИО2>, совершая маневр обгона движущихся впереди в той же полосе движения автомобилей, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая дорожную разметку 1.6 приложения N 2 к Правилам дорожного движения (линия приближения к сплошной разметке), вернувшись на свою полосу движения после завершения обгона на участке дороги с дорожной разметкой 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения. При этом, дорожная разметка 1.6 отчетливо просматривается, доступна для восприятия участниками дорожного движения, в связи с чем при должной внимательности и предусмотрительности у <ФИО2> была возможность избежать нарушения Правил дорожного движения. Начало маневра водителем, не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному месту дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах <ФИО2> не должна был совершать обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, а обязана была предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу движения. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, факт выезда автомобиля под управлением <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения при обгоне транспортного средства, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно справке ГИБДД штраф оплачен в сумме 5625 руб.

Таким образом по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> считается лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>