Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ УИД: 32MS0051-01-2024-002458-91 Дело № 5-296/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2025 г. Брянская область, г. Севск,
ул. Советская, д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, временно проживающего по адресу: Белоруссия г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО4 д. 3 кв. 11, со слов не работающего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2024 года в 06 час. 20 мин., в х. Духовец Ворошковского с/с Курского района Курской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки «ВМW Х3 ХDRIVЕ20D» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО3 была направлена заказными письмами судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него на 26.08.2025 года по месту его жительства и регистрации, указанные в протоколе об административном правонарушении, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24244023940664 о вручении, письмо не было вручено по причине неудачной попытки вручения и вернулось за истечением срока хранения. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Заказное письмо не было вручено ФИО3, так как по месту жительства он отсутствовал, и срок хранения заказного письма истек.
Так же ФИО3 была направлена заказным письмом судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него на 26.08.2025 года по месту его временного проживания по адресу, указанному им в его письменном ходатайстве, поступившем в судебный участок еще 03.10.2024 года, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO309468200RU, письмо не было вручено по причине неудачной попытки вручения, каких-либо доказательств, а так же документов, подтверждающих нахождение, пребывание или проживание ФИО3 на территории Республики <АДРЕС> в настоящее время, по указанному им в его письменном ходатайстве, поступившем в судебный участок еще 03.10.2024 года, адресу либо другому адресу в республике <АДРЕС>, ФИО3 не представлено. Не получение судебных повесток о рассмотрении дела об административном правонарушении, суд расценивает как затягивание ФИО3 сроков рассмотрения дела и попытки уйти от ответственности. Постоянным местом регистрации и жительства ФИО3 является <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, поэтому суд считает, что ФИО3, учитывая положения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от 28.08.2024 года у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, и результат показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 86 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается результатом исследования на бумажном носителе, с которым ФИО3 был согласен, о чем он собственноручно указал в данном акте, где имеется его подпись. Из представленного требования о судимости следует, что ФИО3 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от 28.08.2024 года, где ФИО3 собственноручно указывает, что накануне вечером выпил алкоголя, а утром 28.08.2024 года управлял автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 28.08.2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от 28.08.2024 года, в котором ФИО3 собственноручно указал, что с результатом согласен и имеется его подпись; результатом исследования на бумажном носителе, с которым ФИО3 был согласен, видеозаписью, исследованной судом в судебном заседании. Из материалов дела следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО3, не задерживалось, а было передано на хранение <ФИО1>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования со стороны ФИО3 в представленных документах, а так же на видеозаписи не содержится.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а так же отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. На момент совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения - 28.08.2024 г., действовала редакция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., поэтому суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцати/ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38701000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, нужно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства - в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Севский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2
На момент выгрузки постановление не вступило в законную силу.