Решение по административному делу
УИД 28MS0013-01-2025-002338-62 дело № 5-723/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)
31 июля 2025 года г. Благовещенск
Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 Пахомова Н.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил :
ФИО3 <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 01 час 19 минут в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании <ФИО1>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал. Указал, что автомобиль ему не принадлежит, он познакомился с парнем Ярославом, в машине находился на заднем сидении. В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; протокол об отстранении транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>; чек с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР> от <ДАТА1> и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>; согласно которым у <ФИО4> установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,277 мг/л; протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапорт сотрудника от <ДАТА1>; протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА1>; форма <НОМЕР> список правонарушений; справка на имя ФИО3 <ФИО> о том, что признаки повторности, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ, отсутствуют; DVD-диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 <ФИО> показания сотрудника ДПС ГИБДД <ФИО5>, согласно которым автомобиль Тойота Королла Церес остановился из него выбежало около пяти человек, <ФИО4> выбежал последний, он видел, что <ФИО4> находился за рулём автомобиля. Собственник автомобиля Тойота Королла Церес через дежурную часть был установлен, с собственником связались по телефону, автомобиль не находился в угоне, собственник заявлений об угоне не писала; показания сотрудника ДПС ГИБДД <ФИО6>, согласно которым он видел как после остановки автомобиля Тойота Королла Церес, <ФИО4> перепрыгнул на заднее пассажирское сидение, автомобиль не был в угоне, дежурный связался с собственником транспортного средства, женщина пояснила, что заявлять об угоне не будет.
Выслушав пояснения ФИО3 <ФИО> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, представленных ОБ ДПС ГИБДД, они составлены без нарушений процессуальных требований статьи 27.12 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Согласно п. 3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что достаточными основаниями полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Факт нахождения ФИО3 <ФИО> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден чеком с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР> от <ДАТА1> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений, порядок и процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 <ФИО> не нарушены. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО3 <ФИО> суду не представлено. Мировым судьей в действиях ФИО3 <ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Оценив доказательства, мировой судья действия ФИО3 <ФИО> квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО3 <ФИО> Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что ФИО3 <ФИО> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и <ФИО4>
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает, что ФИО3 <ФИО> подлежит административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 - ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил :
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от <ДАТА1> и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> с 01 часа 19 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Н.И. Пахомова