уголовное дело № 1-46/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004616-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Шимановск 06 декабря 2023 года Амурской области

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Политыко Н.В.,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Машкова Ю.М., представившего ордер № 71 от 04 декабря 2023 года, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не судим, имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу Амурская область, город Шимановск <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества» при следующих обстоятельствах:

14 июля 2023 года около 13 часов 25 минут в г. Шимановске Амурской области ФИО2, находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, реализуя свой возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в размере 45000 рублей, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, зная, что его действия, направленные на тайное хищение имущества останутся не замеченными и собственник имущества отсутствует, подошел к кухонному столу, на котором находились денежные средства в размере 45000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящиеся в его доме в связи с выполнением почтальоном ОПС <ДАТА> <ФИО1> своих обязанностей по выдаче пенсий и пособий получателям, взял их в свою руку и положил в карман надетых на ем брюк, после чего вышел из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Шимановска Амурской области, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 45000 рублей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО2- адвокат Машков Ю.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился.

В судебное заседание обвиняемый ФИО2 не явился.

Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием. В соответствии с ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Пунктом 4 указанного Пленума также предусмотрено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Согласно ч.1. ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства дела. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, мировой судья учитывает, что он не имеет постоянной регистрации на территории города Шимановска, не судим (л.д. 158-164); на учете в Шимановском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит (л.д. 168); на воинском учете в военном комиссариате не состоит, снят по достижении предельного возраста, военную службу не проходил по состоянию здоровья (л.д. 170); на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 174); состоял на учете у врача - психиатра, снят в 1998 года - не сведений (л.д. 174); УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» лейтенантом полиции <ФИО3> характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 176) - проживает со своими знакомыми <ФИО4> и ее малолетними детьми, <ФИО5>, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Согласно заключению комиссии экспертов № 1391 от 20 октября 2023 года отделения амбулаторных судебно - психиатрических экспертиз ГБУЗ АО «АОПБ», во время совершения деяния у ФИО2 не отмечалось признаков какого - либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Имеющиеся изменения психики у ФИО2 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 144-146). Мировой судья принимает во внимание, что о деятельном раскаянии подсудимого ФИО2 свидетельствует и его поведение после совершения преступления, а именно, указал, кому и при каких обстоятельствах совершения преступления (л.д. 103-106), возместил причиненный ущерб (л.д. 79), явился в органы полиции с повинной, о чем оформлен протокол явки с повинной (л.д. 80).

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. С учетом изложенного мировой судья, установив, что действия ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, полагает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественных доказательств по делу не имеется.

руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 254 и ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

мировой судья Н.Г. Осадчая