Дело №5-238/2023 УИД <АДРЕС>-01-2023-002575-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области -Кузбасса Никитенко О.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №70» (МБОУ «<НОМЕР>»), ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу: 650903, Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС>,<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 государственным инспектором Кемеровского и Березовского городских округов Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <ФИО1>. составлен протокол №59 об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №70», согласно которому 14.08.2023 в период с 14.00 час. до 15.00 час. при проведении мероприятия по надзору за соблюдением требований в области пожарной безопасности в здании, помещениях, территориях МБОУ «СОШ№70», расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, было установлено, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (№300/1 от 16.09.2022), а именно: -Руководитель организации не обеспечил не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, ограждений на кровле с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, пп.б п.17 Постановления правительства Российской Федерации №1479 от 09.16.2020 «Об Утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»; -Для здания класса функциональной пожарной опасности, ф.1.1, не разработана декларация пожарной безопасности, ч.4 ст.64 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

За совершение указанных правонарушений предусмотрена административная ответственность по ч.13 ст. 19. 5 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол, государственный инспектор Кемеровского и Березовского городских округов Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <ФИО1>., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Допрошенный ранее в судебном заседании должностное лицо составившее протокол, государственный инспектор Кемеровского и Березовского городских округов Кемеровского муниципального округа по пожарному надзору <ФИО1>., доводы, изложенные в протоколе №59 об административном правонарушении от 23.08.2023, поддержал в полном объеме, пояснял, что на момент проведения проверки был установлен факт невыполнения в полном объеме предписания №300/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 16.09.2022. Также указал, что отсутствие в технической документации на здание пожарной лестницы на фасаде здания при ее фактическом наличии не освобождает юридическое лицо от обязанности соблюдения требований законодательства в области пожарной безопасности в т.ч. и в части указанной лестницы, ведущий на второй этаж здания. В судебном заседании представитель МБОУ «СОШ№70» -директор <ФИО2>, действующая на основании Устава (выписка из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от 23.08.2023), вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ признала. Вместе с тем, пояснила, что со стороны юридического лица были приняты все возможные и зависящие от него меры с целью надлежащего и своевременного исполнения предписания №300/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 16.09.2022. Однако неисполнение предписания государственного инспектора по пожарному надзору обусловлено отсутствием достаточного и своевременного финансирования со стороны со стороны учредителя юридического лица для выполнения всех пунктов предписания. Также указала, что, несмотря на фактическое наличие пожарной лестницы снаружи здания, согласно технической документации на здание МБОУ «СОШ№70» такая лестница отсутствует, что создает определенные сложности в части соблюдения мер пожарной безопасности, поскольку самостоятельно ее демонтировать юридическое лицо возможности не имеет, в т.ч. в силу того, что в процессе демонтажа может быть нанесен непоправимый вред зданию. Вместе с тем, отсутствие указанной пожарной лестницы в технической документации на здание препятствует возможности выделения денежных средств на ее ремонт и содержание в надлежащем состоянии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Требованиями ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 24.10.2022) "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" руководитель организации обеспечивает ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Допускается ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты в электронном виде. Форма ведения журнала эксплуатации систем противопожарной защиты определяется руководителем объекта защиты. Положениями ч.1,2 ст.64 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" предусмотрено, что декларация пожарной безопасности составляется в отношении здания, сооружения, производственного объекта, для которых законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности предусмотрено проведение экспертизы проектной документации (за исключением зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.3, Ф1.4), а также в отношении зданий (частей зданий) класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 и предусматривает: оценку пожарного риска (если проводится расчет риска); оценку возможного ущерба имуществу третьих лиц от пожара (может быть проведена в рамках добровольного страхования ответственности за ущерб третьим лицам от воздействия пожара). Для оценки соответствия требованиям пожарной безопасности объекта защиты, для которого законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности не предусмотрено проведение экспертизы проектной документации (за исключением зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.3, Ф1.4, Ф4.1, Ф4.2), собственник этого объекта защиты или лицо, которое владеет им на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое), может добровольно составить декларацию пожарной безопасности в отношении этого объекта защиты, которая предусматривает в том числе сведения о системе противопожарной защиты этого объекта защиты. В соответствии с ч.4 ст.64 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" при составлении декларации пожарной безопасности в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи в отношении объектов защиты, для которых установлены требования технических регламентов, принятых в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативных документов по пожарной безопасности, в декларации указывается перечень статей (частей, пунктов) указанных документов, требования которых установлены и выполнены для соответствующего объекта защиты. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, территориях, земельных участках, на лесных участках, на опасных производственных объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, в отношении пожарно-технической продукции, не соответствующей требованиям Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также о предотвращении угрозы возникновения пожара. Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны (статья 37 Закона). В силу ст.38 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.08.2023 в период с 14.00 час. до 15.00 час. при проведении мероприятия по надзору за соблюдением требований в области пожарной безопасности в здании, помещениях, территориях МБОУ «СОШ№70», расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, было установлено, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности (№300/1 от 16.09.2022), а именно: руководитель организации не обеспечил не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц, ограждений на кровле с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, пп.б п.17 Постановления правительства Российской Федерации №1479 от 09.16.2020 «Об Утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»; для здания класса функциональной пожарной опасности, ф.1.1, не разработана декларация пожарной безопасности, ч.4 ст.64 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», срок исполнения которого определен до 01.08.2023. Изложенное явилось основанием для МБОУ «СОШ№70» к административной ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. Приведенные выше обстоятельства, помимо признательных показаний представителя юридического лица, объективно подтверждены в судебном заседании собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: -протоколом №59 по делу об административном правонарушении от 23.08.2023, который составлен в присутствии представителя юридического лица- директора МБОУ «СОШ№70» <ФИО2>, подтвердившей в пояснениях факт неисполнения предписания должностного лица государственного инспектора по пожарному надзору в установленный предписанием срок. Также указавшей, что работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности продолжаются до настоящего времени, несвоевременность исполнения требований предписания вызвана задержкой финансирования из бюджета. Представителю юридического лица разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО2>, при этом, каких либо замечаний к составленному протоколу представителем юридического лица не вносилось (лд.3-7);

-предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности №300/1 от 16.09.2022,вынесенным в присутствии законного представителя контролируемого лица, и.о. директора МБОУ «СОШ №70» <ФИО3>, и ею полученным, что подтверждается подписью в предписании (лд.16-17); - решением о проведении внеплановой выездной проверки от 07.08.2023 №2308/1-42/797-В/РВП, решение о которой принято в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора (лд.9-10); -актом выездной проверки (внеплановой) от 28.01.2023, с которой представитель юридического лица <ФИО2> ознакомлена 21.08.2023, что подтверждается подписью в акте (лд.1-12); по итогам проверки юридическому лицу вынесено предписание №2308/1-42/797-В/ПВП от 21.08.2023 (лд.13); -протоколом осмотра от 14.08.2023, осмотр проведен в присутствии директора МБОУ «СОШ№70» <ФИО2>, какие-либо замечания в ходе осмотра от представителя юридического лица не вносились, о чем директор МБОУ «СОШ№70» <ФИО2> собственноручно указала в протоколе осмотра, заверив своей подписью (лд.14-15);

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.09.2023, из которой следует, что учредителем юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №70» (ОГРН <НОМЕР>), является Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица-<ФИО2> Т.А (лд.21); -выпиской из ЕГРН от 19.10.2023, согласно которой нежилое здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, находится в оперативном управлении является МОУ «Средняя общеобразовательная школа №70», государственная регистрационная запись №42-42-01/153/2006-011 от 07.09.2006 (лд.69-73). Собранные по делу доказательства признаются судом достаточными для разрешения дела по существу и свидетельствуют о том, МОУ «Средняя общеобразовательная школа №70», имея как юридическое лицо обязанность по выполнению законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не выполнил его в установленный срок - до 01.08.2023, за что предусмотрена ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. При этом, суд исходит из того, что у Организации имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых оно привлечено к административной ответственности, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства получены в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, то есть являются допустимыми для доказывания юридически значимых обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, неустранимых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и требовали толкования их в его пользу, не установлено, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Протокол №59 от 23.08.2023 об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, бездействия, повлекшего неисполнение предписания органа пожарного надзора, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного кодекса ввиду неправильного его составления либо неполноты представленных материалов не имеется.

Выявленные нарушения приведены в акте проверки, при проведении которой присутствовал законный представитель юридического лица. При ознакомлении с актом каких-либо возражений относительно выявленных нарушений, не указал.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что юридическим лицом не были приняты достаточные и зависящие от него меры для выполнения предписания и привлечения необходимых для исполнения требований законодательства.

Вопреки доводам представителя МБОУ «СОШ№70» <ФИО2>, представившей недостаточное бюджетное финансирование не является основанием для освобождения юридического лица от исполнения обязанностей по соблюдению правил пожарной безопасности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного правонарушения, поскольку невыполнение требований пожарной безопасности может повлечь негативные последствия, приводит к недопустимому риску для жизни и здоровья людей.

Законность предписания государственного инспектора пожарного надзора юридическим лицом МОУ «Средняя общеобразовательная школа №70» не оспаривалась. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае МОУ «Средняя общеобразовательная школа №70» признало законность и обоснованность указанного документа, и согласилось со сроками его исполнения. В судебном заседании представитель юридического лица пояснила, что требования предписания от 16.09.2022 частично исполнены, вместе с тем устранить нарушение требований пожарной безопасности в части пожарной лестницы не представляется возможным ввиду того, что в технической документации на здание пожарная лестница, расположенная снаружи здания, отсутствует при фактическом ее наличии, а также в той части, что демонтировать указанную лестницу ввиду ветхости здания не представляется возможным. Суд, признавая указанные доводы несостоятельными, полагает необходимым отметить, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N 123-ФЗ от 22.07.2008, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных названным законом, техническими регламентами и нормативными документами пожарной безопасности, и пожарный риск не превышает допустимых значений.

В отношении введенных в эксплуатацию до введения в действие строительных норм и правил объектов капитального строительства данные правила подлежат применению в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта. Приведение ранее введенных в эксплуатацию зданий в соответствие с актуальными требованиями пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара, статус учреждения как бюджетного и финансирование из местного муниципального бюджета само по себе не является препятствием для выполнения указанных требований закона. Предписание в части нарушений, требующих конструктивных изменений здания считается выполненным при предоставлении выполненного аккредитованной организацией заключения о независимой оценке пожарного риска, не превышающего допустимых значений, возможности или невозможности реконструкции, проекта реконструкции. В данном случае такое заключение отсутствует. При этом, из материалов дела усматривается, что устранение нарушений требований пожарной безопасности в указанной части, а также иных перечисленных выше нарушений не связано с реконструкцией или капитальным ремонтом и с вмешательством в объемно-планировочное решение здания. Устранение указанных в предписании нарушений и выполнение соответствующих требований пожарной безопасности обусловлено уровнем современных рисков возникновения и распространения пожара, а потому здания подлежат приведению в соответствие с действующими требованиями. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, приводят к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования. Поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, связанными с исполнением обязанности по государственному пожарному надзору, оно является обязательным для исполнения в установленный срок. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Кемерово, которое является учредителем МБОУ «СОШ№70», указанное юридическое лицо с а явлением о выделении денежных средств для устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании №300/1 от 16.09.2022, в зданиях, помещениях, территориях по адресу: г. <АДРЕС>, не обращалось (лд.27).

В материалы дела не представлены достаточные доказательства неисполнимости выданного должностным лицом предписания либо недостаточности предоставленного срока для исполнения требований предписания главного государственного инспектора по пожарной безопасности.

Представленные в материалы дела представителем юридического лица контракты на выполнение работ, сведения о поступлении денежных средств, обращения представителей МОУ «Средняя общеобразовательная школа №70» в адрес управления образования администрации г. Кемерово (лд.36-59) установленные в судебном заседании обстоятельства не опровергают.

Приобщенные к материалам дела копии обращений руководителя МБОУ «СОШ№70» в управление образования администрации г. Кемерово были направлены лишь после проведенной проверки и внесении предписания. При этом, в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что МБОУ «СОШ№70» заблаговременно вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета предложения о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий и уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.

Доказательств обращения контролируемого лица с ходатайством о дополнительном продлении срока исполнения предписания в контрольный (надзорный) орган в материалы дела также не представлено. Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт невыполнения МБОУ «СОШ№70» предписания № 300/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 16.09.2022 в установленный предписанием срок, что влечет за собой административную ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере социального обслуживания. Срок привлечения юридического лица МБОУ «СОШ№70» к административной ответственности не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Учитывая характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии смягчающих обстоятельств, а именно: признание юридическим лицом своей вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, принятие мер к исполнению требований государственного органа, суд полагает возможным назначить должностному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ для юридических лиц, в минимально размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №70» (МБОУ «СОШ№70»), ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №70» (МБОУ «СОШ№70») предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП 420501001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, Казначейский счет: 03100643000000013900, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, Наименование получателя: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе), ОКТМО 32701000, КБК 87411601193010005140, УИН 0348809361689307253968088. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко