Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности по статьям гл.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, повторно в течение года, допустил несоблюдение административных ограничений установленных решениями Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 21 час. 20 мин. находился вне жилого помещения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что <ДАТА6> он не находился дома, так как был в гостях у своих знакомых, где остался ночевать, вину признал, в содеянном раскаивается. Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, актом посещения, объяснением ФИО1, копией предупреждения, копией заключения о заведении дела административного надзора, сведениями СООП, копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Согласно характеристике участкового полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.
При наложении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, отягчающим вину обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характеризующие данные личности ФИО1 и требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельства невозможности применения к ФИО1, административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.
Исследовав все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ч.3 ст. 19.24, ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 35 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. НестеренкоВерно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>