2025-01-24 07:02:43 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. Яльчики
Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> /водительское удостоверение 2130 <НОМЕР>, паспор <НОМЕР> от07.07.2009 года/, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> д. 24 кв. 2 /являющегося подвергнутым к административной ответственности за совершение однородных правонарушений/,
проверив протокол и приобщенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 47 часов 56 минут на 20 километре + 600 метров автомобильной дороги «Комсомольское-Яльчики-Буинск» /на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики/, водитель ФИО2, ранее подвергнутый постановлением должностного лица СБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА4> административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки Тоyota Land Cruiser с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил правонарушение, связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. По смыслу закона, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, а именно, протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имеющийся в материалах дела рапорт инспектора ДПС ФИО3 со схемой нарушения, карточку операции с ВУ, сведения о допущенных правонарушения, видеозапись с фиксацией правонарушения, в ходе рассмотрения установлено, что водитель ФИО2, ранее подвергнутый постановлением должностного лица СБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА4> административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки Тоyotf Land Cruiser с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, выехав в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил правонарушение, связанное с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как видно из отраженного в протоколе объяснения ФИО2, последний подтвердил нарушение, что в свою очередь свидетельствует о признании им своей вины.
Таким образом, признание ФИО2 своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Повторное совершение указанного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Комсомольский», а также на орган ГИБДД по месту жительства лица.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья И.Г.Молодов Копия верна.