Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2023-003334-58 Дело № 3-467/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

ФИО1 ДАТА года в 15 час. 45 мин. в районе дома АДРЕС, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, просил строго не наказывать, о чем представил письменное заявление.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА года, из которого следует, что ФИО1 ДАТА года в 15 час. 45 мин. в районе дома АДРЕС, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации; - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА года, из которой следует, что ФИО1 выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе; ФИО1 согласился со схемой, о чем свидетельствует его подпись на схеме; - объяснением ФИО1, из которого следует, что ДАТА года в 16 часов 45 минут он совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; - копией паспорта на имя ФИО1; - списком нарушений на имя ФИО1 и иными письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ). Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДАТА года в 15 час. 45 мин. в районе дома АДРЕС, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Представленными доказательствами достоверно подтвержден факт выезда ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1 как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. ФИО1 являясь водителем источника повышенной опасности, обязан в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу наезда на пешеходов и столкновения автомобилей. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745 301 001

ОКТМО 75 75 2000 БИК 017501500 р/с <***> Банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

КБК 188 116 011 230 100 011 40 УИН 18810474230360005268 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья С.В. Хорошилова

Постановление не вступило в законную силу.