2025-11-26 16:43:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-9-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волгоградская область г. Жирновск «17» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

21.06.2025 в 17 час. 30 мин., около дома № 4 по ул. Крупской в г.Жирновске Волгоградской области ФИО3 умышленно повредила (кинув сотовый телефон) лобовое стекло на автомобиле марки HYUNDAY ACCENT с регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, из материалов дела следует, что о необходимости явки в суд она извещалась судебной повесткой заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО3 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159 определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, 21.06.2025 в 17 час. 30 мин., около дома № 4 по ул. Крупской в г.Жирновске Волгоградской области ФИО3 умышленно повредила (кинув сотовый телефон) лобовое стекло на автомобиле марки HYUNDAY ACCENT с регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей, при этом, её действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 15.08.2025 года АК-34 № 013016, при составлении которого ФИО3 вину признала и с протоколом согласилась; рапортом ст. УУП ОМВД России по Жирновскому району от 01.07.2025 года; заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении ФИО3 к ответственности; письменными объяснениями ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2025; протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2025 и фототаблицей к нему; справкой о стоимости ветрового стекла б/у на автомобиль HYUNDAY ACCENT.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО3 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола ему вручена.

Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО3 в соответствующих его графах. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО3 указал о своем согласии с ним, возражений или замечаний относительно процедуры составления протокола не заявлял. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался ими как при составлении протокола об административном правонарушении, так и на последующих стадиях производства по делу.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как умышленное повреждение чужого имущества, при этом, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО3 минимальное наказание в пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит уплате: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН/КПП <***>/346001001, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, БИК 011806101, к/счет 40102810445370000021, ОКТМО 18612000, КБК 80311601073010017140, УИН 0355266600005500008014353.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья С.А. Казаков