Дело № 5-352/2023 36MS0025-01-2023-002728-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего главным инженером АО НВП «Протек», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Левобережному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Воронежской области ФИО2, при проведении внепланового инспекционного визита на территории АО НВП «Протек» <ДАТА4> в период времени с 09:00 час. по 17:00 час. установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, не выполнил предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА5>, в части пунктов: п.5 - В целях гражданской обороны не в полном объеме накоплены запасы материально-технических средств (Основание: пункты 3, 4, 5, 6 Положения о накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 № 379; пункты 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 20 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 804; пункты 7, 16.4, 16.5, 16.6, 16.8, 16.9, 16.11, 16.13, 16.14 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утв. Приказом МЧС России от 14.11.2008 № 587; пункты 1.6, 3.4.4, 6.3.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583); - п. 6. В организации отсутствует (не предусмотрено) защитное сооружение (Основание: пункт 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 804; пункты 3, 4, 5, 6, 10 Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309; пункт 16.4 Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях, утв. Приказом МЧС России от 14.11.2008 № 587). В связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало; согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- решением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Левобережному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Воронежской области № 3 от <ДАТА11> о проведении внепланового инспекционного визита в отношении АО НВП «Протек»; - актом проведения инспекционного визита в отношении АО НВП «Протек» от <ДАТА3>, в котором отражено частичное неисполнение выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>г.;

- предписанием заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Левобережному району УНД и ПР ГУ МЧС России по Воронежской области №<НОМЕР> от <ДАТА5>г. об устранении в срок до <ДАТА14> нарушений законодательства в области гражданской обороны;

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА15> об исполнении обязанностей генерального директора АО НВП «Протек» ФИО1; - приказом № 336 от <ДАТА16> о назначении главного инженера АО НВП «Протек» ФИО1 ответственным за устранение выявленных нарушений по предписанию <НОМЕР> от <ДАТА5>г.;

- объяснением ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в заявлении, поданном мировому судье. Руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а также представленные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 26.7 КоАП РФ), представленные документы имеют значение при рассмотрении дела.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания, суд учитывает характер допущенного нарушения, а также данные о личности правонарушителя, в отношении которого в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о совершении подобных правонарушений ранее. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023 в отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, код ОКТМО 20701000, КБК 81411601193010005140 УИН 0000599710082023002641028 (административные штрафы за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль). Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья подпись И.В. Чумак

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: И.В.Чумак