УИД: 75MS0042-01-2023-_______________ Дело № 5-___/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Литвинцевой Н.П<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, паспорт: серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес три удара локтем по плечу <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> дала пояснения, не отличные от материалов дела об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд находит вину ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, доказанной совокупностью согласующихся между собой доказательств. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, объяснениями потерпевшего, иными документами. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4>, в 20 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес три удара локтем по плечу <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО3 нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; телефонограммой, поступившей в ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ФИО2>, согласно которой сын ФИО3 толкнул, угрожает расправой; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО3; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО3;письменными объяснениями <ФИО2>; письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>. Письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, существенного факта нарушения процедуры оформления материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом не установлено.
Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. При назначении наказания ФИО3, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 753601001Казначейский счет 03100643000000019100Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329 Единый казначейский счет, открытый в отделении Чита Банка России 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76621000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563307500420032175121 Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Литвинцева Н.П<ФИО1>