Дело № 5-542/23

УИД MS0020-01-2023-004496-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Яфизова Э.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 17 ч 20 мин ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, высказал в адрес ФИО3 оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последнего. По данному факту и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, не согласившись с постановлением о привлечении, факт высказывания в адрес ФИО3 оскорбительных слов при обстоятельствах, указанных в постановлении прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, при этом не оспаривал. Пояснил, что его действия были спровоцированы поведением потерпевшего, с которым у них уже на протяжении определенного времени длился конфликт.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС> ФИО2 оскорблял его в присутствии его внука и соседей, в связи с чем он желает привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 17 ч 20 мин ФИО2, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, высказал в адрес ФИО3 оскорбительные выражения, направленные на унижение чести и достоинства последнего Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно обращением ФИО3 в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по факту его оскорбления ФИО2, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6<ФИО1>, данных в прокуратуре, подтверждённых ими и в судебном заседании, видеозаписью, показаниями ФИО2 в судебном заседании. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оснований полагать, что собранные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что на видеозаписи не установлен факт того, что оскорбительные выражения он высказывал именно в адрес ФИО3, является необоснованным, так как опровергается совокупностью вышеуказанных обстоятельств и показаниями самого ФИО2, который в судебном заседании подтвердил, что он высказывал в адрес ФИО3 оскорбительные слова примерно такого же содержания, как на видеозаписи. Более того, у суда отсутствуют основания полагать, что оскорбления высказывались в адрес иного лица. Как следует из объяснений лиц, явившихся в судебное заседание и объяснений, имеющихся в материалах дела, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего совпадают между собой.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что слышал, как <ДАТА3> примерно в 17 ч 30 мин слышал, как ФИО2 оскорблял ФИО3, причем делал это и ранее. Допрошенные свидетели ФИО5, Левчук<ФИО> дали аналогичные показания.

Доводы ФИО2 и допрошенной в судебном заседании его супруги ФИО7, о том, что он лишь сказал потерпевшему: «одень юбку», так как последний своими действиями вынудил его высказать данные слова, и спровоцировал на конфликт, не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Мотивов для оговора ФИО2 из материалов дела не усматривается. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его близких, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и иных родственников, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения он не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области (почтовый адрес:432017, г. Ульяновск, ул. Спасская, 8-245) Банк получателя: Отделение Ульяновск г. Ульяновск, БИК 047308001, УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л\с 04682209190) Счет 40101810100000010003, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 239 1 16 01053 01 9000 140. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Э.Н. Яфизова

Срок изготовления мотивированного постановления <ДАТА5> в 16 час. 55 мин.