Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-410/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 29 августа 2025 года г.Н.Новгород

Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Гришина О.С., (60390, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, работающей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», повар, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении о 29.08.2025года 52 БЗ №847248, 12.08.2025 года, в 14 час. 10 мин. ФИО1 С.1, по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 348,28руб с учетом НДС. Тем самым совершила мелкое хищение путем кражи. В действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.1 вину признала. В содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ФИО1 С.2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав ФИО1 С.1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения (п.п. 1 - 3). Согласно ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что <ДАТА5>, в 14 час. 10 мин. ФИО1 С.1, по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 348,28руб с учетом НДС. Тем самым совершила мелкое хищение путем кражи. В действиях ФИО1 С.1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, 158.1 УК РФ.

Действия ФИО1 С.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании, заявлением о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар, справкой-счетом, рапортом полицейского, объяснениями ФИО1 С.3 А., ФИО1 С.1, товарной накладной, не доверять которым у суда оснований не имеется. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 С.1 АВ. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 С.1 суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наказание назначается с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, в связи с чем, судья считает, что в отношении ФИО1 С.1 возможно применение административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст.7.27 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; казначейский счет 03100643000000013200; р/с: <***>; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601073010027140; УИН 0000301000000000027738911; назначение платежа - штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-67-32. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Копия верна: Мировой судья п/п Мировой судья: О.С.Гришина