1

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

рп.Атяшево 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия Жадеева Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., исполняющего обязанности прокурора Атяшевского района Республики Мордовия – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Никишова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № 350 от 26 апреля 2005 г. и ордер № 95 от 07 сентября 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Сюваткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, образование среднее специальное, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, работающего трактористом в ОАО «Агрофирма «Искра», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, несудимого,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 27 июля 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2023 г. примерно в 23 часа ФИО1, находясь по месту жительства в доме по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил тайно похитить принадлежащий ОАО «Агрофирма «Искра» лом черного металла с территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» по адресу: Республика Мордовия, <...>. После этого, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения, 01 июля 2023 г. примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 приехал на мотороллере «Муравей» к территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» по указанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел на территорию молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» по адресу: Республика Мордовия, <...>, откуда 01 июля 2023 г. в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут вынес и погрузил в телегу мотороллера «Муравей» лом черного метала общим весом 200 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 3600 рублей, тем самым похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ОАО «Агрофирма «Искра» имущественный ущерб в сумме 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 67-71), следует, что 01 июля 2023 г. он как обычно с 05 часов находился на рабочем месте на молочно-товарной ферме ОАО «Агрофирма «Искра» в с. Большие Манадыши, в указанный день примерно в 14 часов он, проходя с работы домой по территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» обратил внимание, что возле аварийного помещения недействующего телятника находится экскаватор, который ломает, разбирает это помещение, также он заметил, что на улице возле указанного помещения телятника в кучу сложен лом черного металла в виде металлических прутьев, проволоки, фрагментов металлических листов, который, как это было очевидно, был собран с помещения телятника в ходе его разрушения. В этот же день, примерно в 23 часа, он, находясь у себя дома по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вспомнив о том, что в указанный день на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» он видел лом черного металла возле помещения телятника, решил похитить часть указанного лома черного металла, чтобы в дальнейшем его продать, и денежные средства от продажи использовать в личных целях. После этого, он, не говоря своей жене ФИО2 куда уходит, из дома вышел и на находящемся в его пользовании мотороллере «Муравей» красного цвета поехал к территории ОАО «Агрофирма «Искра». Ему было известно, что эта территория охраняется, на территории имеется сторожка со сторожем, территория оборудована камерами видеонаблюдения, но именно этот участок молочно-товарной фермы в поле видимости камеры видеонаблюдения не входит. Чтобы не привлекать к себе внимание сторожа, он, подъехав к территории ОАО «Агрофирма», максимально близко к месту нахождения лома черного металла на территории, примерно на расстоянии 10 метров, остановил и оставил мотороллер «Муравей» на обочине возле дороги у забора территории ОАО «Агрофирма «Искра», после чего пешком направился к ограждению территории, выполненному из металлических прутьев и, убедившись, что за ним никто не может наблюдать, так как сторож, как он заметил, ушел обходить территорию ОАО «Агрофирма «Искра», пролез через отверстие в заборе и, пройдя на территорию молочно-товарной фермы, подошел к куче сложенного лома черного металла, находившегося возле помещения телятника, которое демонтировалось. 01 июля 2023 г. примерно в 23 часа 10 минут он, находясь возле кучи лома черного металла на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра», решил похитить с указанной кучи столько лома черного металла, сколько поместится в телегу мотороллера «Муравей». После этого, 01 июля 2023 г. примерно в 23 часа 10 минут он, взяв в руки охапку лома черного металла вынес его через проем в заборе с территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирмы «Искра», отнес его и сложил в телегу мотороллера «Муравей». После этого, он, предварительно убедившись, что за его действиями никто не может наблюдать, так как сторож ушел осматривать территорию ОАО «Агрофирма «Искра», еще дважды таким же способом отнес и сложил лом черного металла в телегу мотороллера, заполнив ее. Всего у него ушло не более 20 минут времени на это. Затем он отвез лом черного металла на территорию возле своего дома. О совершенной краже лома черного металла он никому не говорил. 02 июля 2023 г. примерно в 09 часов указанного дня, находясь на рабочем месте, от кого-то из работников ОАО «Агрофирма «Искра» ему стало известно, что генеральному директору ОАО «Агрофирма «Искра» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стало известно о факте хищения лома черного металла с территории молочно-товарной фермы, и что он обратился по данному факту в полицию. После этого, он стал лично беседовать с работниками фермы, чтобы выяснить, кто похитил лом черного металла. И, в ходе беседы с ним, он признался ему, что это он похитил лом черного металла. Указанный лом черного металла, в подтверждении своих слов, он привез на территорию молочно-товарной фермы, где в присутствии сотрудника полиции, он был взвешен, его вес составил 200 кг. Свою вину в совершенной краже лома черного металла он признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, суд находит, что его вина в совершении указанных в описательной части приговора действиях подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных стороной обвинения суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего , данных им в ходе проведения дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 104-108) следует, что он является Генеральным директором ОАО «Агрофирма «Искра», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. На территории ОАО «Агрофирма «Искра» имеется аварийное нефункционирующее здание родильного отделения или, как его еще называют, телятника, 1969 года постройки, которое находится на балансе ОАО «Агрофирма «Искра», срок амортизации которого истек. В связи с этим он принял решение сломать указанное здание, и по устной договоренности с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, последний с утра 01 июля 2023 г. стал его демонтировать и готовить вывоз мусора. Лом черного метала в виде металлических прутьев, проволоки, фрагментов листов металла, уголков, полученный в результате демонтажа здания, складывался рядом недалеко от забора, ограждающего территорию ОАО «Агрофирма «Искра». Данный лом черного металла в дальнейшем он планировал сдать в пункты приема лома черного металла, и полученные денежные средства использовать на нужды ОАО «Агрофирма «Искра», в том числе и расплатиться с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и привлеченными им работниками за выполненную им работу по демонтажу здания родильного отделения – телятника. 02 июля 2023 г. примерно в 08 часов он, находясь на рабочем месте ОАО «Агрофирма «Искра», от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ узнал, что 01 июля 2023 г. в ходе демонтажа здания было собрано не менее 4 тонн лома черного металла, и указанный лом с 01 июля 2023 г. по 08 часов 02 июля 2023 г. находился на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра», и что 02 июля 2023 г. примерно в 08 часов им была обнаружена нехватка лома черного металла в количестве примерно 200 кг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ утверждал, что лом черного металла в количестве 200 кг был похищен. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский», приехали сотрудники полиции. С участием сотрудников полиции он стал беседовать со своими работниками, и в ходе разговора с ФИО1, последний признался, что 01 июля 2023 г. в ночное время, он похитил часть лома черного металла с территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра», в подтверждении своих слов на территорию молочно-товарной фермы он на находящемся в его пользовании мотороллере «Муравей» привез весь похищенный лом черного металла. Похищенный ФИО1 лом черного металла весом 200 кг принадлежит ОАО «Агрофирма «Искра», и был похищен с территории данного общества. Между ним и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ устно обсуждался вопрос оплаты его работы после демонтажа здания телятника, так как он мог расплатиться с ним и его рабочими как наличными деньгами, так и ломом черного металла, собранного в результате демонтажа. Но вариант оплаты был бы выбран лишь после выполнения работ по демонтажу здания. Таким образом, на момент хищения лом черного металла находился в собственности и распоряжении ОАО «Агрофирма «Искра».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными показаниями свидетелей: ФИО (л.д.120-123), ФИО (л.д. 41-42), ФИО (л.д. 112-114), ФИО (л.д.115-117), данными ими в ходе проведения дознания, оглашенных в судебном заседании в связи с их неявкой в суд, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля 1 следует, что 01 июля 2023 г. по устной договоренности с генеральным директором ОАО «Агрофирма «Искра» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он занимался демонтажем здания родильного отделения, или телятника, находящегося на территории ОАО «Агрофирма «Искра» по адресу: Республика Мордовия, <...>. Между ним и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ так же устно обсуждался вопрос оплаты его работы после демонтажа здания телятника, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предлагал расплатиться за его работу либо наличными деньгами, либо ломом черного металла, собранного в результате демонтажа здания. Вариант оплаты они решили выбрать после выполнения работ по демонтажу здания. 01 июля 2023 г. в ходе демонтажа здания родильного отделения, либо телятника, лом черного метала складывался рядом недалеко от забора, ограждающего территорию ОАО «Агрофирма «Искра». В указанный день было собрано не менее 4 тонн лома черного металла, и указанный лом с 18 часов 01 июля 2023 г. по 08 часов 02 июля 2023 г. находился на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра». Перед уходом 01 июля 2023 г. примерно в 18 часов он осматривал кучу лома металла, и зрительно запомнил его объем. 02 июля 2023 г. примерно в 08 часов он пришел на территорию ОАО «Агрофирма «Искра», чтобы продолжить демонтаж здания родильного отделения, или телятника. Подойдя к куче лома металла он стал осматривать её, так как обратил внимание, что куча лома уменьшилась. Таким образом, им был обнаружен факт хищения лома черного металла с указанной кучи в количестве примерно 200 кг. На территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» в с. Большие Манадыши установлены камеры видеонаблюдения, но тот участок молочно-товарной фермы, где находилась куча лома черного металла, в видимость камеры видеонаблюдения не попадал. О данном факте им незамедлительно сообщено генеральному директору ОАО «Агрофирма «Искра» ФИО3, а им, как ему известно, было сообщено в дежурную часть ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский», приехали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции было установлено, что работник ОАО «Агрофирма «Искра» ФИО1 01 июля 2023 г. в ночное время, действительно похитил часть лома черного металла с территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра». В подтверждении своих слов ФИО1 на мотороллере «Муравей» на территорию молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» привез лом черного металла, который был взвешен, общий вес составил 200 кг. Данный лом черного металла весом 200 кг принадлежит ОАО «Агрофирма «Искра», и был похищен с ее территории.

Из показаний свидетеля 2 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский». 02 июля 2023 г. в 08 часов 55 минут в дежурную часть ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский» поступило телефонное сообщение директора ОАО Агрофирма «Искра» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о том, что с территории молочно-товарной фермы ОАО Агрофирма «Искра» похищен металлолом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им было установлено, что к данной краже причастен ФИО1 02 июля 2023 г. ФИО1, признавшись в совершенной краже, находясь на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра», добровольно выдал похищенный им металлолом, то есть лом черного металла, который был взвешен, результат отражен в акте. Лом черного металла им у ФИО1 был изъят, оформлен акт изъятия. Изъятые у ФИО1 лом черного металла (металлолом) в общем количестве 200 кг и мотороллер «Муравей» красного цвета 02 июля 2023 г. были направлены им на хранение во двор ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский».

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 следует, что он работает механиком в ОАО «Агрофирма «Искра». С 01 июля 2023 г. на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» с разрешения генерального директора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО производился демонтаж аварийного недействующего здания телятника. В ходе демонтажа здания собирался лом черного метала, который складировался в кучу рядом с местом разбора на территории молочно-товарной фермы. 02 июля 2023 г. примерно в 07 часов 30 минут он, находясь на работе, узнал от ФИО, что предположительно в ночь на 02 июля 2023 г. с кучи лома черного металла, собранного им в результате демонтажа здания телятника, кем-то похищен лом черного металла весом не менее 200 кг. О данном факте генеральный директор ОАО «Агрофирма «Искра» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сообщил в дежурную часть ОП № 5 (по обслуживанию Атяшевского района) ММО МВД России «Ардатовский», приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства по данному факту, было установлено, что 01 июля 2023 г. в ночное время, точное время ему неизвестно, оператор маслозавода ОАО «Агрофирма «Искра» ФИО1 похитил часть лома черного металла с территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра», и указанный лом он, после того, как был установлен факт совершенной им кражи, на мотороллере «Муравей» привез на территорию молочно-товарной фермы. Он наблюдал, как весь указанный лом был взвешен на механических весах, общий вес представленного ФИО1 лома составил 200 кг. Указанный лом черного металла весом 200 кг сотрудником полиции у ФИО1 был изъят.

Из показаний свидетеля 3 следует, что он работает сторожем в ОАО «Агрофирма «Искра». 01 июля 2023 г. в 18 часов он как обычно пришел на работу, заступил на дежурство в качестве сторожа, в его обязанности входит обход территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» с целью обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей указанной организации, его дежурство как обычно длилось до 06 часов 02 июля 2023 г. В ходе указанного дежурства он что-либо подозрительного на территории молочно-товарной фермы не замечал, никого не видел. После дежурства ушел домой. 02 июля 2023 г. примерно в 09 часов от кого-то из рабочих ОАО «Агрофирма «Искра» ему стало известно, что в ночь на 02 июля 2023 г. с территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» был похищен лом черного металла. Ему было известно, что 01 июля 2023 г. ФИО на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» с согласия генерального директора ОАО «Агрофирма «Искра» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлял демонтаж недействующего здания родительного отделения – телятника, и, полученный в ходе демонтажа лом черного метала, он складировал на территории молочно-товарной фермы. Заступая на дежурство 01 июля 2023 г. он видел на территории молочно-товарной фермы кучу лома черного металла. Спустя некоторое время, 02 июля 2023 г. так же от кого-то от работников ОАО «Агрофирма «Искра» ему стало известно, что кражу лома черного металла в ночь на 02 июля 2023 г., более точное время ему неизвестно, совершил работник ОАО «Агрофирма «Искра» ФИО1 В период с 18 часов 01 июля 2023 г. по 06 часов 02 июля 2023 г. ФИО1 он на территории молочно-товарной фермы не видел, как и не видел, каким образом он украл лом металла с территории молочно-товарной фермы. Обычно, он во время своего дежурства неоднократно обходит территорию молочно-товарной фермы, возможно, во время одного из таких обходов, ФИО1, воспользовавшись его отсутствием, совершил кражу лома черного металла. На территории молочно-товарной фермы так же установлены камеры видеонаблюдения, однако в том месте, где находился лом черного металла, камеры видеонаблюдения нет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02 июля 2023 г. был осмотрен участок территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра», откуда ФИО1 01 июля 2023 г. был похищен лом черного металла в общем количестве 200 кг. В ходе осмотра каких-либо предметов не изымалось (л.д. 12-14).

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей к нему от 26 июля 2023 г. у свидетеля 1 изъяты мотороллер «Муравей»и лом черного металла в общем количестве 200 кг. (л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июля 2023 г. осмотрен мотороллер «Муравей» и лом черного металла в общем количестве 200 кг. (л.д. 46-58).

Согласно сведениям, представленным ООО «Торговая Компания «ПромКонтракт» от 04 июля 2023 г., по состоянию на 01 июля 2023 г. цена за 1 кг лома и отходов черного металла составляла 18 рублей (л.д.26).

Из протокола проверки показаний на месте от 03 августа 2023 г. с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Селяевой Е.Б. была осуществлена проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления, в ходе которой последний, находясь возле и на территории молочно-товарной фермы ОАО «Агрофирма «Искра» по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район. С.Большие Манадыши, ул. Молодежная, д.1, показал обстоятельства совершенной им 01 июля 2023 г. кражи лома черного металла в общем количестве 200 кг (л.д. 125-129).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Одновременно мировой судья принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства виновности в совершении преступления в отношении ФИО1 показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, учитывая, что при отсутствии оснований для самооговора, данные им показания не противоречат содержанию исследованных по делу доказательств, перечисленных выше.

Оценивая показания представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что оснований для оговора подсудимого ФИО1 вышеуказанными представителем потерпевшего и свидетелями не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными и достоверными, соответствующими требованиям относимости и допустимости, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Искра», причинив последнему имущественный ущерб в размере 3600 рублей.

Из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств достоверно следует, что ФИО1 свои действия по хищению имущества совершал умышленно, так как предвидел наступление вредных последствий и желал этого, при этом ФИО1 действовал тайно от посторонних лиц, довел свой преступный умысел до конца, похитив принадлежащее ООО «Агрофирма «Искра» имущество, скрылся с места преступления. Стоимость похищенного имущества подтверждается представленными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспаривается.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым она на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.137).

На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания мировой судья в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что последний не судим, совершил впервые преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в врача нарколога, психиатра не состоит, как показал в судебном заедании он и его близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

На основании пп. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие двоих малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении уголовного наказания, суд обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер содеянного ФИО1, личность подсудимого, его имущественное положение, трудоустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, при этом, способствовать достижению целей наказания.

С учетом категории совершенного преступления ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, суд определяет размер штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст. 46 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у мирового судьи не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения участвующего в деле адвоката, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89607000.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотороллер «Муравей», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1;

- лом черного металла в общем количестве 200 кг, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «Агрофирма «Искра» , оставить по принадлежности ООО «Агрофирма «Искра».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Атяшевский районный суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Мировой судья (подпись) Ю.Н. Жадеева

Копия верна:

Мировой судья Ю.Н.Жадеева