Административное дело № 5-731/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» октября 2023 года п. Шексна
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №41 ФИО1 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ***
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2023 года в *** ФИО2, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области установлен административный надзор, возложены дополнительные обязанности, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ***, в ночное время. Бездействие ФИО2 квалифицировано по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Процессуальные права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. ФИО2 факт совершенного административного правонарушения признал. Суд, заслушав ФИО2, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 29.07.2023, решение Котласского городского суда Архангельской области от 10.03.2020, решение Шекснинского районного суда от 01.06.2021, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.07.2023, объяснение ФИО2 от 29.07.2023, приходит к следующему. Диспозиция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В отношении ФИО2 решением Котласского городского суда от 10.03.2020 установлен административный надзор, одновременно на него возложены дополнительные обязанности. Решением Шекснинского районного суда от 01.06.2021 на ФИО2 возложена дополнительная обязанность: запрет находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 23 час до 06 час без разрешения органа внутренних дел.
В ночь с 28.07.2023 на 29.07.2023 осуществлена проверка ФИО2 по месту жительства (пребывания) ***, установлено, что ФИО2 на момент проверки отсутствовал по месту жительства, обнаружен в ***, данный факт зафиксирован в акте посещения поднадзорного лица от 29.07.2023. Согласно объяснений ФИО2, данных 29.07.2023, он (ФИО2) действительно отсутствовал дома по месту жительства ***, в ночное время, находился в гостях в ***, о возложенных ограничениях он (ФИО2) знает. Факт нахождения в ночь 28.07.2023 ФИО2 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу***, нашёл подтверждение при рассмотрении дела в суде. Своими действия ФИО2 уклонился от исполнения ограничения, установленного в отношении него по решению суда, т.е. нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами. При назначении наказания суд принял во внимание характер совершённого административного правонарушения, ***. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изучив всю совокупность доказательств, установленных в суде, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, установив его в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его цели. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.13 КоАП РФ: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством Постановление может быть обжаловано в Шекснинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.