Решение по административному делу

2026-02-19 22:46:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:46:49 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-1102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 октября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также должностного лица ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Пидоненко, являясь лицом, в отношении которого решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 января 2024 года установлен административный надзор, административные ограничения, повторно в течение года, нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимым для следования к месту работы и обратно, а именно 6 октября 2025 года в 05 часов 46 минут при проверке по месту жительства: <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства. В ходе рассмотрения дела Пидоненко вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что с протоколом согласен. Просил назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, также указал, что он в настоящее время военнослужащим, а также инвалидом 1,2 группы не является. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил привлечь Пидоненко к административной ответственности в виде обязательных работ, поскольку Пидоненко ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, обязательные работы им отбыты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда от 23 января 2024, в отношении Пидоненко установлен административный надзор до 26 октября 2026 года, и ему вменены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимым для следования к месту работы и обратно. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 6 октября 2025 года в 05 часов 46 минут при проверке Пидоненко по месту жительства: <АДРЕС>, последний отсутствовал. Факт совершения Пидоненко административного правонарушения не отрицается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административным правонарушением, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2025 года серии 27 ХК № 879554; копией справки на физическое лицо; копией постановления о назначении административного наказания от 20 мая 2024 года в отношении Пидоненко за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 23 января 2024 года, вступившего в законную силу 7 февраля 2024 года; письменными объяснениями от 7 октября 2025 года; копией протокола допроса подозреваемого от 6 октября 2025 года. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять указанным в представленных материалах сведениям судом не установлено. Процессуальные документы оформлены верно. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пидоненко состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, в отношении которого не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - один год. При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Пидоненко административного правонарушения, его отношение к содеянному, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Пидоненко административное наказание в виде обязательных работ, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Пидоненко не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».

Мировой судья М.А. Хачатрян