Решение по уголовному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-002572-11 Дело № 1-35/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 30 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретаре Возисовой Ю.В., помощнике судьи Хабиной Н.С., с участием государственных обвинителей Надточей А.С., Коробовой К.О., защитника - адвоката Корнишина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, осужденного: - <ДАТА3>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: 10 упаковок шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 176 гр. каждая, стоимостью 161,71 руб. за упаковку, всего на сумму 1617,10 руб.; 2 упаковки шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 184 гр. каждая, стоимостью 147,66 руб. за упаковку, всего на сумму 295,32 руб.; 2 упаковки шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 138 гр. каждая, стоимостью 93,47 руб. за упаковку, всего на сумму 186,94 руб.; 6 упаковок шоколадных конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 302 гр. каждая, стоимостью 210,92 руб. за упаковку, всего на сумму 1265,52 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3364,88 руб. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав защитника Корнишина К.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 137), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим (л.д. 92-95), привлекался к административной ответственности (л.д. 96). На учетах в специализированных центрах и диспансерах, в том числе у врача-психиатра по состоянию здоровья ФИО2 не состоит (л.д. 110-114). В ГОКУ ЦЗН Мурманской области ФИО2 на учете не состоит, пособие по безработице не получает<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 117). По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в даче последовательных и правдивых показаний в период дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 42), а руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При решении вопроса о виде наказания, суд, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учетом имеющегося образования, трудоспособного возраста. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА3> окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Корнишина К.А. в сумме 11 418 руб. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА3> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО2 наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска от <ДАТА3> в размере 40 000 руб. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Мурманск //УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 477 01 000, корр. счет 401 028 107 453 700 00041, КБК 188 116 031 210 19 000 140, УИН 188 003 152 359 22 75 8888. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - справку-счет, товарно-транспортные накладные, компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (л.д. 48, 53-54). Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащие выплате адвокату Корнишину К.А. в размере 11 418 руб. за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.М. Кузнецова