Дело № 1 - 19/2023 (№ 12301320051000147) УИД42MS0043-01-2023-003790-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровская область 15 ноября 2023 года

ул. Советская, 24.

Мировой судья судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Евдокимова И.С.,

при секретаре Коротковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Киселевска Кемеровской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3<ДАТА4>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проживая по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...> 22Б-5, вместе с сожительницей ФИО4, в период времени с 27.07.2022 года по 05.04.2023 года подвергал <ФИО1> истязанию, путем систематического нанесения ей побоев либо иными насильственными действиями, причиняя своими действиями <ФИО1> психические и физические страдания, при следующих обстоятельствах:

Так, 27.07.2022 года около 02 часов 20 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сожительницей <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, из-за того, что <ФИО1> отказала ему в интимной связи, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг <ФИО1> избиению, нанеся ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания. В начале февраля 2023 года, не позднее 10.02.2023 года, около 22 часов, ФИО3, находясь вместе с сожительницей <ФИО1> в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, ул. <АДРЕС>, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, схватив <ФИО1> за волосы, стал удерживать ее за волосы, а затем в продолжение своих преступных действий, стал <ФИО1> толкать на стены, отчего она ударялась различными частями тела о стены, а после этого он стал ее толкать от себя в сторону, отчего она падала на пол и ударялась о пол различными частями тела, после чего схватил <ФИО1> за волосы и стал трепать ее за волосы, совершив в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1> и психические страдания.

<ДАТА8> около 19 часов, ФИО3, находясь вместе с сожительницей <ФИО1> в коридоре квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, ул. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, из-за того, что <ФИО1> не разговаривала с ним, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, толкнул <ФИО1> на стену, отчего она <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человек, а так же психические страдания.

05.04.2023 года около 12 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сожительницей <ФИО1> в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, <АДРЕС> используя малозначительный повод, из-за того, что 04.04.2023 года <ФИО1> употребляла спиртное со своей знакомой, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, схватив <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1> психические страдания,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязании, то есть причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный ей вред в полном объеме, а именно извинился перед ней, никаких моральных и материальных претензий она к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, так как он загладил, причинный ей вред, а именно, извинился перед потерпевшей, моральных и материальных претензий потерпевшая к нему не имеет. Основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей, о прекращении производства по делу. Мировой судья, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 239, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд так же, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Так, подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, на момент совершения преступления судимости не имел. Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что со дня совершения преступления подсудимый совершал иные противоправные деяния. Совокупность вышеприведенных обстоятельств, являющихся смягчающими, указывает на осознание ФИО3 последствий содеянного и позитивное исправление им поведения и, как следствие, изменение степени его общественной опасности. В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требованию ИЦ подсудимый не судим. Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб действиями подсудимого потерпевшей не причинен. Подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, принеся ей свои извинения.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и при указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующей по уголовному делу в защиту интересов подсудимого, в судебном заседании и в период дознания, разрешить с вынесением отдельного постановления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом того, что уголовное дело в отношении подсудимого прекращается в связи с примирением с потерпевшей, мировой судья не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: И.С. Евдокимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>