№05-0665/69/2025

УИД 77MS0069-01-2025-002136-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №69 района Ховрино г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 05.05.2025 года в 23 час. 20 мин., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Белджи Х50, г.р.н. ... 797, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) по адресу: <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №77 ФП 6921647 от 05.05.2025 г., согласно которому ФИО1 05.05.2025 года в 23 час. 20 мин., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Белджи Х50, г.р.н. ... 797, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) по адресу: <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2025 г., из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, он, с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством. Признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2025 г. в отношении ФИО1, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом от прохождения, о чем личная подпись ФИО1 Признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2025 г., из которого следует, что в связи отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ему (ФИО1) с применением средств видеофиксации было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался;

- СD-диском, приложенным к административному протоколу, подтверждающему обстоятельства в нем изложенные;

- протоколом о задержании транспортного средства 05.05.2025 г.;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве;

- документами, справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД и карточкой водителя на имя ФИО1

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их полными, непротиворечивыми, а потому приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд доверяет составленным инспекторами ДПС протоколам об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей, и действовали в соответствии с ними, повода для оговора ФИО1 в совершении правонарушения не имели, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеофиксации, что подтверждает факт совершения процессуальных действий в отношении ФИО1, их содержание и результат.

Все необходимые процессуальные действия происходили с применением видеофиксации, в связи с чем, не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует; под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения ПДД РФ и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №69:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы) л/с: <***>

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве ИНН: <***>

КПП: 774301001 Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО //

УФК по г. Москве БИК: 004525988 ОКАТО: 45338000 ОКТMО: 45338000 КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477256900019064

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.Н. Белавкина