УИД:66MS0177-01-2023-004067-42
Дело № 5-486/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Первоуральск
23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района <АДРЕС> Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом 1,2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: АО «ПНТЗ» начальником участка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано 04.04.2013,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2023 в 08:35 часов ФИО3, находясь <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Форд Мондео, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом с судебным извещением, возвращенным за истечением срока хранения на почтовом отделении, телефонограммой, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировым судьей предоставлялась ФИО3 возможность участия в судебном заседании, однако в судебное заседание он не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, явку защитника не обеспечил. Добровольный молчаливый отказ от исполнения процессуальных прав не может быть рассмотрен как уважительная причина неявки в судебное заседание. В связи с чем, мировой судья признает неявку ФИО3 в судебное заседание неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 06.11.2023 об административном правонарушении, из которого усматривается, что 06.11.2023 в 08:35 часов ФИО3 находясь <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным Форд Мондео, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, и данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО3 подписал его без каких-либо замечаний; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 06.11.2023 года водитель ФИО3, управляющий транспортным Форд Мондео, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: г.<АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством производилась в присутствии двух понятых. Указанный протокол ФИО3 подписал без каких-либо замечаний по его содержанию и процедуре отстранения; - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, проведенное с помощью технического средства измерения Алкотектор Pro-100touch заводской номер прибора 850990 дата последней поверки 09.10.2023, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,644 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения не установлено. Акт ФИО3 не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте, заверив, указанное, своей подписью, замечаний по содержанию акта и процедуре освидетельствования не указал. Результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписью ФИО3, инспектора ДПС; - рапортом инспектора взвода №1 Госавтоинспекции ОМВД России по г.Первоуральску <ФИО1> от 06.11.2023, согласно которому при несении службы совместно с инспектором <ФИО2> на патрульном автомобиле ПА-141 06.11.2023 ими был остановлен автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО3, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО3 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого ФИО3 был согласен,
- сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым ФИО3 привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных административных правонарушений; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой 04.04.2013 на имя ФИО3 было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>; - сведениями от отсутствии судимости ФИО3 по ст.264 УК РФ. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте сотрудника ГИБДД, акте медицинского освидетельствования. Оснований полагать, что сотрудником ГИБДД неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО3 транспортным средством 06.11.2023 в 08:35 часов в судебном заседании не оспаривался, объективно подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и рапортом инспектора ДПС. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к наиболее опасным в области дорожного движения, личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства, работы, его семейное и имущественное положение, его нуждаемость иметь право управления транспортными средствами, состояние его здоровья, а также членов его семьи и близких родственников. Вместе с тем, ФИО3 своими противоправными действиями создал реальную угрозу безопасности дорожного движения, не только своей жизни и здоровью, но и других людей.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок №5 Первоуральского судебного района Свердловской области.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие наличие специального права, в ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение ФИО3 хранить до истечения срока лишения права управления транспортными средствами ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску. Копию настоящего постановления направить ФИО3, в ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску.
Мировой судья: Е.С.Сабурова