Решение по административному делу
Дело № 5-652/2023 УИД 32MS0001-01-2023-003387-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 ноября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев в помещении судебных участков Бежицкого района г.Брянска (241013, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> около 11 часов 05 минут с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение, а именно вынес с территории заводы без сопроводительных документов 15 бывших в употреблении абонентских плат от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выведенной из эксплуатации, общим весом 4,2 кг., общей стоимостью 1722 рубля. По данному факту должностным лицом ОП-1 УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ, передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 <ДАТА3> около 11 часов 05 минут с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение, а именно вынес с территории заводы без сопроводительных документов 15 бывших в употреблении абонентских плат от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выведенной из эксплуатации, общим весом 4,2 кг., общей стоимостью 1722 рубля. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года; рапортом должностного лица от <ДАТА4> года; заявлением директора по безопасности и защите информации; фототаблицей; актом <НОМЕР> взвешивания плат от <ДАТА3>; объяснением свидетелей от <ДАТА3>; объяснением ФИО2 от <ДАТА3> и в суде. Приведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и мировой судья, на основании ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Принимая во внимание, что должностным лицом, составившим протокол в отношении ФИО2 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.27.1 КоАП РФ, не принимались, а правонарушитель в судебное заседание не явился, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Взыскание произвести по реквизитам: счет № 40102810245370000019, банк получателя УФК по Брянской области г.Брянск, получатель сч. № 03100643000000012700, (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100002300002178673.
Одновременно разъяснить правонарушителю, что согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Ф. Лифанова
Копия верна: мировой судья О.Ф. Лифанова