Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Сеймского округа г.Курска мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г.Курска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Старкова вадима игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор и определены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. <ДАТА4> в период времени с 01.20 час. по 01.35 час. ФИО3 проверялся по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 3, сотрудниками полиции, на момент проверки дома не находился, чем нарушил ст. 3-5 ФЗ 64-ФЗ от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее постановлением начальника Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3, как лицо, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, установлен административный надзор, за его нарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА9> и до настоящего времени не исполнено. Таким образом, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнение указанного постановления окончено <ДАТА10> в соответствии со ст. 47 п.1 п.п.9 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. Помимо собственного признания вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом 46 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>; копией плана-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором и проживающих на территории обслуживания Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> на <ДАТА12> года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА13>, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> со справкой о вступлении в законную силу; копией предупреждения; копией справки <НОМЕР> об освобождении ФИО3; копией заявления ФИО3; копией постановления начальника Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой ОСП по СО г. <АДРЕС> об окончании ИП <ДАТА10> в соответствии со ст. 47 п.1 п.п.9 ФЗ «Об исполнительном производстве», по постановлению начальника Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА15>, копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> со справкой о вступлении в законную силу.
При этом судьёй учитывается, что ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании положений ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность признаётся совершение однородного правонарушения. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что ФИО3 не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. В связи с чем, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Старкова вадима игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста с содержанием в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Курску на 12 (двенадцать) суток, срок исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.<ФИО1>