УИД 61MS0111-01-2023-001150-97

Дело № 1-6-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Зверево Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., с участием зам. Лиховского транспортного прокурора Серикова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сумарокова В.Г., ордер № 18136 от 21.08.2023, уд-е № 7740 от 14.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего в АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», горнорабочим очистного забоя, ранее судимого: -18.12.2018 мировым судом судебного участка № 5 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000руб. 12.05.2023 исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 103 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи в выплатой штрафа в полном объеме, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 05.07.2023 года примерно в 17-25час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию станции Зверево Северо-Кавказской железной дороги, расположенную по адресу: <...>, где, в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, взобрался в полувагон № 53421756 по отправке ЭИ443203 станция отправления - Магнитогорск грузовой Южно-Уральской железной дороги, грузоотправитель - ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ПАО «ММК»), станция назначения - Новороссийск Северо- Кавказской железной дороги, грузополучатель - ПАО «Новороссийский торговый порт» с грузом - «сталь листовая, не поименованная в алфавите», находящийся в составе грузового поезда № 2950, стоящего на 10 железнодорожном пути станции Зверево, откуда снял и сбросил на землю в междупутье 6 и 10 железнодорожного пути станции Зверево расположенного на расстоянии примерно 35 метров по направлению с севера на юг от домовладения № 18 по улице Пригородная, города Зверево, Ростовской области крепление груза, а именно «штыри фиксирующие 03.383.01 В СБ» в количестве 17 штук, стоимостью 1315,21руб. за 1 штырь без учета НДС, а всего на общую сумму 22358,57руб. без учета НДС, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент хищения штырей фиксирующих 05.07.2023 он был замечен и задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 покушался на хищение имущества ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» стоимостью 22358,57руб. В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что в данном случае не допускается обжалование приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Предусмотренные статьей 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; судом установлено, что предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, обстоятельств, указанных в ч.4 статьи 226.9 УПК РФ, не имеется, что позволяет применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет ежемесячный доход 40000руб. и приходит к выводу, о возможности назначения наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, с определением размера штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000 Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК по ростовской области (УТ МВД России по СКФО, л/с <***>), КБК 18811603121010000140, УИН 18856123011140001363. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: 17 штырей фиксирующих 03.383.01 В СБ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, передать собственнику, ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» после вступления приговора в законную силу. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулин­ский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. Мировой судья: О.И.Иванилова