Решение по административному делу
Дело № 3-891 /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов п. Полетаево 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> района <АДРЕС> области, идентификатор: водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4
Протокол составлен ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО1>
Протокол направлен мировому судье начальником ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ. На основании п. 6 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня его совершения. Состав ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является длящимся, поскольку определяется датой произошедшего ДТП, соответственно нарушение совершено 08 сентября 2023 года, и именно с этой даты необходимо исчислять срок давности привлечения к административной ответственности, который истекает <ДАТА4> Поскольку постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может быть вынесено позднее <ДАТА5>, а протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок <ДАТА1>, срок давности привлечения к ответственности истек, то протокол об административном правонарушении подлежит возврату в орган, должностным лицом которого он был составлен. При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО4 возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, для решения вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Кудимова Е.С.
Определение в законную силу не вступило Мировой судья Кудимова Е.С<ФИО3>