ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Калининград Мировой судья 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда Ильюшенко Н.С., при помощнике судьи Ворожейкиной А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. КалининградаВоробьева К.В., потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2 И.2, защитника - адвоката Мельника В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО2 И.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2022 года не позднее 18 часов 10 минут, ФИО2 И.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО4, находились в комнате квартиры <АДРЕС>, где между ними произошел словесный конфликт, поводом которого послужило употребление алкоголя ФИО2 И.2 Испытывая по этой причине неприязнь к ФИО4, у ФИО2 И.2, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений потерпевшей. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 И.2, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО4, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки по левому плечу, один удар кулаком своей правой руки по левому предплечью, один удар кулаком левой руки по правой кисти, а затем нанес один удар пальцами своей левой руки по правому предплечью ФИО4, отчего последняя потеряла равновесие, и упала на диван. ФИО2 И.2 не отступая от реализации задуманного, умышленно нанес ФИО4 не менее 4 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, а именно: 1 удар в область левой брови, 1 удар в область нижней челюсти справа и 1 удар в область нижней челюсти слева, 1 удар в левую область носа, в результате которых последней были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана левой брови на фоне кровоподтёка, занимающего левую окологлазничную область с распространением на область внутренней половины брови и левый скат носа, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по критериям отсутствия опасности для жизни и длительности расстройства здоровья (п. 8.1 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как причинившее кратковременное расстройство здоровья, длительностью до 21 дня; пять кровоподтёков в области лица справа, нижней губы, левого плеча, левого предплечья, правой кисти, ссадина правого предплечья, как по отдельности так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью' человека (согласно п. 9 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. Преступные действия ФИО2 И.2, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4 были пресечены ФИО1 Органами предварительного следствия действия ФИО2 И.2 квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно копии свидетельства <...> от 03.02.2023г. видно, что ФИО4 умерла <ДАТА5>, в качестве потерпевшего признан ее сын ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО2 И.2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 И.2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 И.2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 И.2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 И.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 И.2 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, не судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. « и» ч. 1,ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: полное признание вины, объяснения данное до возбуждения уголовного дела ( л.д. 80-86), активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшим, путем принесения извинений в судебном заседании. Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства дела: состояние алкогольного опьянения, поскольку доказательств, как в рамках уголовного дела, так и в ходе рассмотрения дела, не нашел своего подтверждения.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 И.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру принуждения ФИО2 И.2 в виде обязательства о явке- до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство: 3 фотографии на листах формата А4 с изображением ФИО4, сделанные 14.09.2022г. - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 6-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Н.С. Ильюшенко Дело № 1-37/2023УИД 39MS0020-01-2023-005171-03