Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Копия
Дело № 1-2/2025 УИД 52MS0112-01-2025-000474-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
г. Дзержинск Нижегородская область
06 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области Калябина В.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области с участием: помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2> обвиняемого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 28.02.2025,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> района Нижегородской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22 кв. 5, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, д. 28 «А», кв. 7, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых при следующих обстоятельствах. 14.12.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 02 минут, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Стройландия», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пер. <АДРЕС>, 61, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества ООО «Стройландия», подошёл к стеллажам с ручным инструментом, где действуя умышленно, взял с полки стеллажа отвертку реверсивную с набором бит «Зубр» 29 предметов <НОМЕР>, стоимостью 2250 рублей 00 копеек, коронку буровую «Rennbohr/Hagwert» 68 мм в сборе, стоимостью 1250 рублей, которые спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Стройландия.ру» на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями <ФИО3> причинил ООО «Стройландия.ру» материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Кроме того, 25.12.2024 в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 30 минут, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Стройландия», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пер. <АДРЕС>, 61, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества ООО «Стройландия», подошел к стеллажам с ручным инструментом, где действуя умышленно, взял с полки стеллажа коронку алмазную по бетону «Vira Rage» 72 мм № 559227, стоимостью 2950 рублей, коронку алмазную по бетону «Vira Rage» 68 мм № 559225, стоимостью 2840 рублей, которые спрятал в карман надетой на нём куртки, после чего минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Стройландия.ру» на общую сумму 5790 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными, преступными, корыстными действиями <ФИО3> причинил ООО «Стройландия.ру» материальный ущерб на общую сумму 5790 рублей. При ознакомлении обвиняемого <ФИО3> с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство судом было удовлетворено, по делу назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что раскаивается в содеянном. Кроме того, пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующем обстоятельством, позиция с защитником согласована. Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного, полагая возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего <ФИО2> также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ФИО3> Пояснил, что последний ущерб перед ООО «Стройландия.ру» возместил в полном объёме, принёс извинения, меры, принятые обвиняемым к заглаживанию ущерба, считает достаточными, каких-либо претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для прекращения имеются и соблюдены.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. При этом, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом установлена добровольность и осознанность согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Судом установлено, что <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом органами предварительного следствия преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причинённый потерпевшему ущерб возместил, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
Таким образом, судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшим. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить.
Вещественны доказательства по делу: приходная накладная от 18.09.2024, приходная накладная от 05.06.2024, приходная накладная от 04.06.2024, приходная накладная от 01.08.2024, справка об ущербе <НОМЕР> от 10.01.2025, справка об ущербе <НОМЕР> от 10.01.2025, протокол расхождений магазин 36 (Дзержинск) <НОМЕР>, протокол расхождений магазин 36 (Дзержинск) № <НОМЕР>, ценники, видеозапись, произведенная 14.12.2024 в торговом зале магазина «Стройландия», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пр. <АДРЕС>, 61 на DVD-R диске, видеозапись, произведенная 25.12.2024 в торговом зале магазина «Стройландия», расположенном по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, пр. <АДРЕС>, 61 на DVD-R диске - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) В.П. Калябина Копия верна Мировой судья В.П. Калябина