ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 г. <...>

Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу№ 5-845/23 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Руфэндсайд» (140126 М.о., г. Раменское, <...>) ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 504001001, дата регистрации 20.10.2020 г., ранее к административной ответственности привлекавшего,-

Установил:

ООО «Руфэндсайд» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2023 г. в 00 час. 01 мин. заместителем начальника отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ по адресу: 140126 М.о., г. Раменское, <...> было выявлено, что ООО «Руфэндсайд» не уплатило в установленный срок штраф ( за остановку в не положенном месте) в размере 3000 руб.

В отношении ООО «Руфэндсайд» был составлен протокол № 0356043010423112402000367 от 24.11.2023 г. об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Руфэндсайд» не явился, извещен по адресу, указанному в протоколе судебной повесткой, за которой в отделение почтовой связи не явился, в связи с чем, согласно сведениям почтового идентификатора, почтовый конверт возвращен за «истечением срока хранения» В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении ООО, извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.

Исслеовав материалы дела, суд полагает, что вина ООО «Руфэндсайд» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом № 0356043010423112402000367 об административном правонарушении, постановлением № 0356043010123071802080440 от 18.07.2023 г., которое было направлено в адрес ООО и, согласно сведениям почтового идентификатора возвращено за «истечением срока хранения» (л.д.9), вступившим в законную силу 21.08.2023 г. и отметкой о не оплате штрафа.

На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья считает, что вина ООО «Руфэндсайд» установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что до момента получения ООО протокола об административном правонарушения, административный штраф, назначенный постановлением был оплачен (оплата произведена 30.10.2023 г. ).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, роли правонарушителя, никаких последствий, представляющих существенные нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в т.ч. и государству, не последовало, поэтому применение в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ позволяют прекратить производство по настоящему делу и освободить физическое лицо от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Руфэндсайд» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ООО - устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.И. Бочарова