Решение по административному делу

Дело № 3-500/2023 УИД 47RS0006-01-2023-006494-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть объявлена 30.11.2023 г. Гатчина Мотивированное постановление составлено 30.11.2023 г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, неженатого, детей нет, инвалидностей не имеющего, место работы: ООО ***, ***, судимостей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47АА № ***, составленному 08.10.2023 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО1, имея водительское удостоверение ***, управляя транспортным средством «***», с государственным регистрационным знаком ***, по адресу: ***, *** в 01 час. 20 мин. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: являясь водителем, управлял указанным транспортным средством, двигался со стороны ***в направлении ***, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании медицинского освидетельствования, акт медицинского освидетельствования № *** от 09.09.2023. Дата проведения ХТИ 13.09.2023. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, направлен почтой РФ по адресу места регистрации данного лица.

ФИО1 в судебное заседание явился, личность установлена по паспорту гражданина РФ, разъяснены права и обязанности, включая положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Отводов не заявлено. По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены: Возражения ФИО1 по делу № ***, письмо-подтверждение ООО «***», Договоры безвозмездного пользования автомобилями №№ 1, 2 от 01.11.2022 с приложенными к ним актами приема-передачи транспортных средств; копия выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара Городской больницы № 7 им. академика И.П. Павлова; справка врача-нарколога Городской наркологической больницы от 09.09.2023; копия протокола № ***/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленного 03.11.2023 в отношении ФИО1

ФИО1 дал объяснения, согласно которым с нарушением не согласен. Он управлял транспортным средством «***»*** в 01 ч. 20 мин. Остановили инспекторы во втором часу ночи ***, сказали, что у него невнятная речь, он им сказал, что спать должен был уже 3 часа назад. Они предложили ему пройти освидетельствование. Он (ФИО1) сказал им, что лежал в больнице в глубокой депрессии, но инспекторы закрыли на это глаза. Его отвезли на Чекистов, там провели экспресс-тест, врачи сказали, что всё нормально, клинических признаков опьянения нет, его отвезли к машине в Зайцево, отдали права. Ждали основную экспертизу. Он принимал психотропные средства: приобщил к материалам дела выписку из больницы. Врач сказал ему, что можно управлять, полное право управления автомобилем. С протоколом он не согласен полностью, так как считает, что не садился за руль в состоянии опьянения, если и садился, то он об этом не знал. Он проходил недавно такое же освидетельствование, но ничего не нашли. На составление протокола он не явился, потому что не считал, что что-то нарушил, не считает так и сейчас. Да, он подписывал извещение, инспектор известил его о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении после медицинского освидетельствования, время и место объяснил куда являться. У них просто возникло недопонимание, так как экспресс-тест ничего не показал. Да, он (ФИО1) употреблял марихуану до больницы, но он вину не признает. Ознакомленный с материалами делав полном объеме 27.11.2023 защитник ФИО1 - Маслов И.В., действующий по доверенности ***, зарегистрированной в реестре за № *** от 15.06.2022 сроком на 3 года, равно как и другой защитник Макеев А.В., указанный в той же доверенности, в судебное заседание не явились, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания ни от защитников, ни от ФИО1 не поступило, участие защитника в судебном заседании - право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 не пожелал воспользоваться. Согласно приобщенным к материалам дела письменным возражениям, ФИО1 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, он не согласен с данным протоколом и с тем, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: он с 24.07.2023 по 01.09.2023 находился на лечении в Городской больнице № 7 им. академика И.П.Павлова. Во время лечения он получал медикаментозные назначения: гидроксизин МСД 37.5 мг, парокстетин МСД 40 г, карбамазепин МСД 800 мг, алимемазин МСД 25 мг, тиамин 100 мг, которые могут накапливаться в организме и давать результаты, схожие с полученными на токсикологии. Он не садился за руль в состоянии какого-либо опьянения, у него согласно справке от 09.09.2023 по результатам медицинского освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения. Освидетельствование началось в 2 ч. 43 м. ночью, когда он уже обычно спит. поэтому зафиксирована сонливость. Штрафы ГИБДД к нему не относятся, транспортные средства переданы по договорам безвозмездного пользования ООО ***. Считает, что отсутствует объективная и субъективная сторона административного правонарушения. Он недавно вышел из больницы после длительной депрессии и только начал приходить в себя, устроился на работу, начал налаживать личную жизнь, наказание по ст. 12.8 КоАП РФ лишит его последней радости в жизни, так как он очень любит машины и управление ими.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. В Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I),утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, в раздел «наркотические средства» входят: Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные; 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности, в соответствии со ст.ст. 25.7. 26.2, 26.11 КоАП РФ, письменные доказательства по делу и материалы видеозаписей оформления дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 47АА № *** об административном правонарушении от 08.10.2023, в котором отражены место, время, событие и обстоятельства правонарушения, разъяснение прав лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с приложением документов, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола (видеозапись 20230909_0328, 20230909_0338), направлении копии протокола по месту его жительства; - протоколом 47АБ № 004866 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 0.09.2023 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии отраженных в протоколе признаков опьянения (видеозапись 20230909_0129); - актом 147АБ № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2023 с чеком прибора № 640215 замеров от 09.09.2023, согласно которому при наличии признаков опьянения: нарушение речи, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания средств измерения - 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (видеозапись 20230909_0139.MOV, 20230909_0149); - протоколом 147АБ № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023, которым ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (видеозапись 20230909_0159);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 09.09.2023, проведенным в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» в совокупности со справкой № 20745 о результатах химико-токсикологических исследований, ответом Отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПбГУЗ «ГНБ» от 24.11.2023 № 72 на запрос суда, с приложением лицензии, свидетельства о поверке прибора: медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения. По результатам ХТИ обнаружено в биологическом объекте ФИО1 наличие «Тетрагидроканнабинол, Производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты», относящихся к наркотическим средствам, включенным в вышеуказанный Список I - Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681; - ответом на запрос по данным ФИС ГИБДД по состоянию на 08.10.2023 о привлечении ФИО1 в течение 2022-2023 г.г., в период, предшествующий совершению административного правонарушения, к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения; - справкой о результатах проверки по базе ОСК от 10.10.2023 об отсутствии сведений о судимости ФИО1; - карточкой операций с водительским удостоверением, подтверждающим наличие у ФИО1 водительского удостоверения сроком действия до 01.03.2026. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также собственноручными подписями и записями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оформлены с применением видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Тот факт, что ФИО1 являлся водителем и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксирован и подтверждается объяснениями ФИО1, данными суду, письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, а также материалами видеозаписей. Меры обеспечения производства по делу, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование применены именно к водителю транспортного средства.

Материалы дела не содержат сведений о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

Позиция ФИО1 об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основанные на том, что он употреблял лекарственные препараты, перечисленные в его письменных возражениях и медицинской выписке о прохождении лечении от депрессии, безосновательна, отклоняется судом, прямо противоречит акту медицинского освидетельствования и справке химико-токсикологического исследования с достоверностью установившего наличие в биологическом объекте, сданном ФИО1, наличие именно наркотических средств. Более того, даже если бы наркотические препараты принимались ФИО1 по назначению врача, то это снимало бы с него как водителя запрета управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку в данном случае установлено именно наркотическое опьянение ФИО1 вследствие употребления наркотических средств, то его ссылки на справку от 09.09.2023 о том, что клинические признаки опьянения в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер-К, результат по замерам выдыхаемого ФИО1 воздуха - 0,000 мг/л, не опровергают результаты медицинского освидетельствования по данным химико-токсикологического исследования. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения: вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Ссылки ФИО1 на то, что его остановили сотрудники ДПС ночью, во втором часу ночи, когда он уже спит, что проходил длительное лечение от депрессии не только не снижают степень серьезности совершенного ФИО1, административного правонарушения, но и подтверждают опасность, созданную для безопасности других участников дорожного движения. При этом суд учитывает, что п. 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: ФИО1 в 2022-2023 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли. Мнение ФИО1, что штрафы ГИБДД наложены не на него, поскольку транспортные средства переданы по договорам безвозмездного пользования ООО «***», основано на ошибочном толковании норм права, поскольку постановления о наложении на ФИО1 не обжалованы ФИО1, согласившего с признанием его виновным в совершении административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, своевременно и в установленном законом порядке не заявившего и не представившего в уполномоченный орган доказательств об управлении транспортным средством иным лицом. При этом суд учитывает, что помимо нарушений на транспортном средстве ВИС, ФИО1 И,Д. неоднократно привлекался в 2023 г. к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения при управлении другими транспортными средствами. Сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, либо которые бы могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Просьбы ФИО1 учесть, что его единственная радость: автомобили и управление ими, не только не являются смягчающим обстоятельством по делу об административном правонарушении: управлении транспортным средством ночью в состоянии наркотического опьянения, но и подтверждение, что ФИО1 не осознает всей опасности и серьезности совершенного правонарушения. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, водительское удостоверение ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *** (***) год *** (***) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 014106101; ОКТМО 41618101; КБК 18811601123010001140, ФИО2. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ОГИБДД ОМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья Меликбекян Я.М. Согласовано