ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче административного дела по подсудности

с. Кулунда 02 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при помощнике мирового судьи Горбатенко С.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края находится дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 <ФИО> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе судебного разбирательства от ФИО2 <ФИО> поступилоходатайство о направлении материалов указанного административного дела для рассмотрения по существу мировому судье по месту его проживания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из ходатайства ФИО2 <ФИО>следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <АДРЕС>, 4, указанное так же подтверждается копией паспорта на имя ФИО2 <ФИО> имеющегося в материалах дела.

Учитывая срок привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, а также тот факт, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. На основании Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> N 20-ЗС "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае" вышеуказанный адрес находится в пределах территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО2 <ФИО> о передачи материалов дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края (658201, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 159).

Мировой судья судебного участка

Кулундинского района Н.В.Малыхина